C 的智能指針不就基本解決了野指針問題了嗎?為什么還要吹捧rust的內(nèi)存安全？Rust從編譯器階段就杜絕了內(nèi)存安全問題，包括單線程與多線程情況，這得益于rust編譯器級復(fù)雜的所有權(quán)機(jī)制，使得任何人

C 的智能指針不就基本解決了野指針問題了嗎?為什么還要吹捧rust的內(nèi)存安全？

Rust從編譯器階段就杜絕了內(nèi)存安全問題，包括單線程與多線程情況，這得益于rust編譯器級復(fù)雜的所有權(quán)機(jī)制，使得任何人都無法寫出不“安全”的代碼，這是法制。

使用C/C ，世界上任何程序員都沒有辦法保證寫的代碼絕對的內(nèi)存安全，雖然C 是屠龍刀，但是問題也很顯著。也就是人治是沒有辦法保證代碼的內(nèi)存安全，線程安全。

C 智能指針，還是存在使用過程中容易產(chǎn)生問題的地方，比如最新的shared_ptr在多線程環(huán)境下，有個程序員忘記執(zhí)行鎖定操作怎么辦？這種情況在rust下就不會發(fā)生，使用Arc機(jī)制，你不鎖定都沒有辦法訪問到數(shù)據(jù)。就算單線程環(huán)境，你能保證所有程序員不會把智能指針實例的引用再傳遞出去？如此這般不勝枚舉。C 根本沒辦法在編譯階段發(fā)現(xiàn)這些問題。

Rust執(zhí)行的是法制，而非人治。數(shù)據(jù)訪問有沖突，根本不能編譯！