前端那么多好的框架，為什么springboot推薦使用Thymeleaf,與vue,angularjs等相比，它值得用嗎？就分類而言，它們不是一回事：模板引擎：thymeleaf、freemaker、

前端那么多好的框架，為什么springboot推薦使用Thymeleaf,與vue,angularjs等相比，它值得用嗎？

就分類而言，它們不是一回事：模板引擎：thymeleaf、freemaker、JSP。前端框架：Vue、angularjs、jQuery。Thymeleaf是一個(gè)模板引擎，而不是JSP。如果只使用靜態(tài)頁(yè)面Ajax，就不能使用它。類似地，在使用thymeleaf或其他模板時(shí)也可以使用前端框架。

spring為什么要推薦使用thymeleaf？

為什么spring推薦使用thymeleaf

應(yīng)該是spring boot推薦支持，因?yàn)閟pring boot是快速開發(fā)的，而thymeleaf是原型，也就是頁(yè)面，所以概念很接近

這與前后分離無(wú)關(guān)，它只是一個(gè)比較高級(jí)的JSP。這也是用來(lái)開發(fā)平臺(tái)管理系統(tǒng)的，而且網(wǎng)頁(yè)有SEO，還是因?yàn)楝F(xiàn)在百度太落后，不能直接運(yùn)行JS，也知道要依靠模板來(lái)提高排名。

java模板引擎使用thymeleaf還是freemaker的多？

百里香學(xué)習(xí)成本不高，建議掌握。Vue目前非常流行。有利于快速發(fā)展。你可以考慮開始。

當(dāng)下說(shuō)jsp過(guò)時(shí)，那使用springboot開發(fā)學(xué)些thymeleaf還是學(xué)習(xí)vue，求指教？

我是來(lái)問(wèn)同樣的問(wèn)題的。

..目前，thymeleaf的性能較差。但是，由于使用標(biāo)記屬性作為語(yǔ)法，模板頁(yè)由瀏覽器直接呈現(xiàn)，因此前端和后端可以并行開發(fā)。使用這種語(yǔ)法，freemaket不能直接呈現(xiàn)原始頁(yè)面。thymeleaf的表演一直都很受歡迎。有人說(shuō)，當(dāng)緩存打開時(shí)，thymeleaf的性能會(huì)比f(wàn)reemaker更好，但我不知道當(dāng)緩存打開時(shí)有什么缺點(diǎn)。模板更新后頁(yè)面不會(huì)改變很難說(shuō)誰(shuí)好誰(shuí)壞。兩者都有缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。目前，這兩個(gè)版本仍在團(tuán)隊(duì)支持下更新。與velocity不同，它已經(jīng)6年沒(méi)有更新了。但是在第四版的sprint中，有一個(gè)關(guān)于thymelaf的特別部分。你為什么不談?wù)勛杂蓜?chuàng)造者？我不明白。我想問(wèn)問(wèn)作者。為什么idea直接支持thymeleaf框架？？綜上所述，為什么網(wǎng)友們批評(píng)百里香的表現(xiàn)比較多，而贊揚(yáng)它的卻很少呢？？我也很困惑。我花了一整天尋找這些材料，因?yàn)槲业捻?xiàng)目需要用到它們。目前，我更喜歡百里香。

thymeleaf和freemarker誰(shuí)更好用？

thymeleaf的優(yōu)點(diǎn)是HTML的顯示優(yōu)點(diǎn)。前端和后端可以很好地分開。如果有很多頁(yè)面分割（包括部分），優(yōu)勢(shì)不是很明顯。如果您使用spring引導(dǎo)開發(fā)，那么就使用官方推薦的thymeleaf。我正在研究springboot和thymeleaf，thymeleaf的界面看起來(lái)很新鮮。如果您有任何問(wèn)題，請(qǐng)回復(fù)并與我們討論