actor模型是多線程的嗎？Actor模型是一種通用的并發(fā)編程模型，它最大限度地利用了多線程技術(shù)。參與者采用消息模型，每個參與者最多可以同時處理一條消息，并且可以向其他參與者發(fā)送消息，保證了單獨編寫的

actor模型是多線程的嗎？

Actor模型是一種通用的并發(fā)編程模型，它最大限度地利用了多線程技術(shù)。參與者采用消息模型，每個參與者最多可以同時處理一條消息，并且可以向其他參與者發(fā)送消息，保證了單獨編寫的原則。actor模型與CSP的區(qū)別在于：actor之間直接通信，而CSP通過信道通信。兩者之間的耦合程度存在差異，后者的耦合程度更為松散。同時，它們都描述了通過消息傳遞進行通信的獨立進程。主要區(qū)別在于：在CSP中，消息交換是同步的（即兩個進程的執(zhí)行是“接觸點”，它們在這里交換消息），而actor模型是完全解耦的，它可以隨時向任何未確認的接收方發(fā)送消息。由于actor之間具有更大的獨立性，因此它可以根據(jù)自己的狀態(tài)選擇要處理的傳入消息。更多的自主權(quán)。在go語言中，為了不阻塞進程，程序員必須檢查不同的傳入消息以確保正確的順序。CSP的優(yōu)點是通道不需要緩沖消息，而actor理論上需要一個無限大小的郵箱作為消息緩沖。

Actor模型和CSP模型的區(qū)別？

actor model的優(yōu)缺點

優(yōu)點：[到目前為止，actor model可以看到這種消息機制的線程調(diào)用最大的優(yōu)點是無阻塞，可以同時執(zhí)行多個線程，不需要等待被調(diào)用的方法完成執(zhí)行并返回消息的響應(yīng)信息。當然，看到這一點，您可能會對我有點困惑，也就是說，如果我們以后的程序需要立即使用它返回的響應(yīng)消息怎么辦？其實，這也是演員的不足。在設(shè)計多線程之前，我們需要考慮您的程序是否適合這種機制。我們稍后將詳細描述它。

缺點：

1。盡管每個參與者獨立運行，但一旦同時接收到多條消息，它一次只能處理一條消息，即根據(jù)消息隊列進行處理；

2。參與者之間的異步執(zhí)行通過消息傳遞實現(xiàn)協(xié)作。因此，參與者內(nèi)部執(zhí)行錯誤可能會導(dǎo)致整個程序的錯誤—例如，一個或多個其他參與者可能一直在等待其反饋。所以我們必須處理好參與者的異常，并有容錯機制，將錯誤信息及時反饋給其他等待的參與者；

③參與者模型也存在死鎖問題，他們可能會等待對方的消息，所以我們可以使用超時設(shè)置功能來打破死鎖；

（4）從上面我們可以看出，并不是所有的應(yīng)用程序開發(fā)都非常適合actor模型。如果且僅當我們能將問題分成幾個小模塊，每個模塊獨立運行時，只有少數(shù)地方需要溝通。如果多線程需要頻繁的交互和跨環(huán)境，actor模型的效率優(yōu)勢將不復(fù)存在，消息調(diào)用并行執(zhí)行的必要性也將喪失。

actor模式優(yōu)缺點？

1. 在上圖中定義消息發(fā)送和消耗的過程

2。為消息定義消息協(xié)議，如ActiveMQ、stomp、XMPP等。定義消息協(xié)議，定義消息隊列需要滿足的場景

是否要保證消息的可靠性，必要時要保證存儲的高可用性

是否支持同步和異步消息

是否要保證消息的順序

是否需要延遲消息要支持

很多開源的實現(xiàn)功能可以參考詳細信息。例如，rocketmq是高度可靠的，Kafka是高吞吐量的，但不是高度可靠的。

如何設(shè)計一個MQ消息隊列？

謝謝。作為一個java程序員，我有更多的發(fā)言權(quán)。

首先，我聲明我的工資低于2萬英鎊。首先，我的工作年限不符合標準。其次，我的技術(shù)水平不夠。第三，我的項目經(jīng)驗不夠。

無論您從事的是Java還是其他技術(shù)，如果您在一個大的技術(shù)領(lǐng)域?qū)ｉT從事一個重要的技術(shù)堆棧，您將獲得20K甚至更高的工資。