前端接口用x-www-form-urlencoded還是json更合適？從后端角度：根據(jù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)成員的具體情況進(jìn)行選擇實(shí)踐中，很多人對JSON標(biāo)準(zhǔn)知之甚少，實(shí)現(xiàn)起來比較困難。究其原因，是由于老成員多，

前端接口用x-www-form-urlencoded還是json更合適？

從后端角度：根據(jù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)成員的具體情況進(jìn)行選擇

實(shí)踐中，很多人對JSON標(biāo)準(zhǔn)知之甚少，實(shí)現(xiàn)起來比較困難。究其原因，是由于老成員多，研發(fā)人員的技術(shù)水平跟不上。盡管大多數(shù)前端框架都基于JSON，但它們也支持其他幾種格式。

JSON標(biāo)準(zhǔn)可以調(diào)節(jié)前端和后端。以后端為例，JSON和restful風(fēng)格的結(jié)合可以減少很多邏輯判斷。同時，它能很好地定位問題，數(shù)據(jù)的響應(yīng)和接收更規(guī)范，更易于閱讀。

App client，Android，IOS都支持JSON，Android比較好，IOS支持比較弱；記得我在2018年加入一個團(tuán)隊(duì)，里面的IOS工程師就是不懂JSON，幾次都不懂，也不知道怎么在框架里支持。當(dāng)時我很驚訝虛擬用戶.js

以此類推，默認(rèn)的JSON是首選。

JAVA為什么要返回JSON數(shù)據(jù)？

相反，不是Java以JSON格式返回數(shù)據(jù)。我記得10多年前，AJAX主要返回HTML片段。如果是數(shù)據(jù)需求，則主要是XML。

JSON最初是由前端需求引起的。JSON數(shù)據(jù)實(shí)際上是JavaScript可以解析的對象數(shù)據(jù)表示格式。這種數(shù)據(jù)返回方式，前端可以直接使用或者JSON.parse文件它可以一次使用，不再需要其他分析手段，而且比較簡單。

當(dāng)然，JSON數(shù)據(jù)比XML標(biāo)記小得多，在網(wǎng)絡(luò)傳輸方面有更多的優(yōu)勢。