外匯交易馬丁策略能否穩(wěn)定盈利？下圖是馬丁外匯策略的資本曲線。很好看。它不斷攀升，退出率很小，說明成功率很高。但風險還不存在。談到成功率高的外匯交易系統(tǒng)，這是馬丁的策略。這種策略首先來自賭場。一般來說，

外匯交易馬丁策略能否穩(wěn)定盈利？

下圖是馬丁外匯策略的資本曲線。很好看。它不斷攀升，退出率很小，說明成功率很高。

但風險還不存在。談到成功率高的外匯交易系統(tǒng)，這是馬丁的策略。這種策略首先來自賭場。一般來說，是通過不同平均價格的補位攤位在市場回調(diào)中獲利。沒有只跌不漲的市場。從理論上講，如果投資者有無限的資金，這種方法肯定可以在市場上賺錢。但事實并非如此。沒有人有無限的錢。這種策略在大多數(shù)情況下都是有效的；階段成功率很高，也能穩(wěn)定盈利；一旦市場不回頭，損失將非常慘重。100筆交易，99筆“對”，一筆“錯”可能會害死你。

馬丁的國內(nèi)外外匯戰(zhàn)略始于2015年至2016年。當時，北京有一位李姓經(jīng)營者，與全國各地的商業(yè)伙伴合作。當時最大的外匯交易賬戶是1600萬美元。交易賬戶最后虧了錢。

2016年應該被理解為中國外匯市場EA的元年。從那一年開始，EA在市場上的交易已經(jīng)火爆了好幾年。我還制定了一些策略并編寫了一些EA。我不否認EA，但我從不否認EA。EA是一種交易工具。最終的利潤取決于使用它的人。世界上沒有一個EA能夠投入市場并獲得穩(wěn)定的利潤。

我看過很多Martin的EA策略。位置增加的空間太小，容錯的空間太小，但是退出的空間也很小。位置增加的空間太大，回調(diào)的空間越大，就越容易擺脫。這并不意味著小空間或大空間是絕對的好或壞。這主要取決于市場趨勢，這是隨機的。

馬丁策略中的一些人也加入了順勢療法，以對沖風險。不過，這樣的單一對沖在大盤單邊忙碌中的作用并不大。

不要在沒有退市的情況下追求交易邏輯。馬丁策略的最終結(jié)果一定是減倉，而減倉的人可以提前賺到錢。

外匯系統(tǒng)EA真的可以賺錢么？

有時是有利可圖的，但最終是虧損或爆發(fā)。

什么是馬丁EA，馬丁EA策略是什么？

馬丁是雙重投資，一個標準的手。如果你做十次，你需要512只手。你能抗拒多少錢？年收入100%。這里有網(wǎng)頁鏈接

是的。前提是大方向一定要正確。

入金10000美金，每次交易就是0.01手，賺了差不多就平倉，虧了就死扛著，長期下去能賺錢嗎？

我肯定能回答你，是的。但千分之一是罕見的。這個圈子也比較小。也許你不認識。那些做小額賬戶的人20年就能拿到200萬左右。

做得好的人有一個相對較小的圈子。很難知道他們是否不在這個行業(yè)。主要原因如下

1。外匯期貨交易非常困難。為了密切關(guān)注股市，我非常緊張。在過去的幾年里，我沒有盈利，甚至沒有賠錢?？梢哉f，職業(yè)玩家除了睡覺、上廁所、吃飯之外，還研究分析光盤。

2. 真正出來的人不愿意說話。一個人的期貨交易可以達到一定的水平，他自己的估計幾乎是無用的。痛苦和各種疲憊其實都不像這個職業(yè)，所以很難堅持下去。即使成功了，他也不愿意說話，也沒有多少喜悅，因為他知道這一切都是市場的饋贈和他無數(shù)的努力，沒有平坦的道路。

有做交易（外匯、期貨等）只用技術(shù)分析（策略）3年以上穩(wěn)定盈利，每年收益80%以上，回撤控制在15%的人嗎？

期貨程序交易，建議周期在15分鐘以上，日線以下。我推薦的是：30分鐘，1小時，每日一班。

不建議循環(huán)時間少于15分鐘。原因如下：

正如我之前多次說過的，小周期最混亂，因為周期越小，短期資金動員的影響就越大。

這是PTA的一分鐘圖，這種趨勢，基本上沒有定量模型可以盈利。

因此，小周期不適合定量編程。

如果一分鐘圖表是這樣，五分鐘圖表會更好嗎？但五分鐘圖表也有一個問題，那就是止損。

您通常設(shè)計在5分鐘內(nèi)止損20點。但是一夜之間的跳躍呢？可能跳100分。這樣，你的止損將遠遠超過預期。

如果連續(xù)發(fā)生怎么辦？你歷史上最大的撤退可能會被打破。這是非常困難的。

除非你是一個5分鐘圖表的純?nèi)战灰住?/p>

基于這三點，我建議少于15分鐘，不是完全自動的。

那么，你想做一些超出日常水平的事情嗎？

例如，每周？

我不認為這是有意義的。期貨本身就是一個杠桿。大的日行情就足夠了。每周搶線的周期太大。撤資規(guī)模也很大。此外，交易機會很少。最重要的是，資本曲線是丑陋的。

每日級別已經(jīng)屬于大級別。如果你想更大，你可以使用大參數(shù)的日常水平，以滿足需求。

如上所述，建議程序交易員每天排隊30分鐘、1小時。

你怎么看？

感謝您的支持。

期貨程序化交易一般用什么周期？

實際上，Martin策略只是網(wǎng)格策略的一個變體。它們實際上只是一種基金管理策略。一般來說，他們不會對進入條件做太多判斷。一般來說，他們在入市時會開倉。策略的核心是如何增加和關(guān)閉頭寸。

無論是grid還是Martin，他們的期望都是負面的。無論他們在資本管理上做了什么樣的支出，比如調(diào)整倉位增長的倍數(shù)和距離，最終的結(jié)果都必然是倉位爆炸，只是爭早爭晚。

馬丁策略和網(wǎng)格策略哪個好用？

這是EA交易策略。鞅策略的基本策略是只在一個方向建立倉位，即使有虧損，也要增加倉位，直到市場反轉(zhuǎn)