有人說(shuō)WPF比winform強(qiáng)大很多，可為什么很少轉(zhuǎn)的？因?yàn)閃PF的學(xué)習(xí)成本很高！首先，XAML需要你花很多時(shí)間學(xué)習(xí)！那么混搭設(shè)計(jì)UI動(dòng)畫(huà)也需要學(xué)習(xí)！背景代碼也需要學(xué)習(xí)！還有WPF的獨(dú)家功能要學(xué)習(xí)！W

有人說(shuō)WPF比winform強(qiáng)大很多，可為什么很少轉(zhuǎn)的？

因?yàn)閃PF的學(xué)習(xí)成本很高！首先，XAML需要你花很多時(shí)間學(xué)習(xí)！那么混搭設(shè)計(jì)UI動(dòng)畫(huà)也需要學(xué)習(xí)！背景代碼也需要學(xué)習(xí)！還有WPF的獨(dú)家功能要學(xué)習(xí)！WinForm相對(duì)容易上手！但是WinForm有明顯的缺點(diǎn)，它是基于GDI繪圖的，如果電腦顯卡不好的話！UI將非常卡！你不能用它！如果顯示器是高分辨率屏幕，更別說(shuō)了！直接冷卻！模糊不清楚添加UI延遲！該死的！WPF現(xiàn)在支持。NETCORE 3.0！值得學(xué)習(xí)

！那些說(shuō)WPF不好的人是不理解WPF的人！我可以說(shuō)外行嗎？

如果你有NODEJ基金會(huì)，為什么不考慮電子？界面直接HTML/CSS，業(yè)務(wù)邏輯JS，我用的很方便。

微軟自己也說(shuō)過(guò)，短期WinForm，長(zhǎng)期WPF。

WinForm不說(shuō)話，也沒(méi)什么好談的。一個(gè)好的界面并不難制作。

談到WPF，

學(xué)習(xí)曲線太陡。XAML看起來(lái)像HTML。當(dāng)你使用它時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這并不容易。

相關(guān)信息也很少，當(dāng)你遇到問(wèn)題時(shí)，谷歌百度內(nèi)外墻都找不到可靠的解決方案。

微軟的創(chuàng)意太美了，無(wú)法推廣。

讓我們來(lái)談?wù)勲娮咏涌?。只要您了解CSS和JS庫(kù)以及各種現(xiàn)成的HTML靜態(tài)頁(yè)面，就不需要考慮兼容性。

在系統(tǒng)級(jí)，通過(guò)節(jié)點(diǎn)操作系統(tǒng)的功能，可以使用大量的節(jié)點(diǎn)模塊。

最重要的是，它可以跨平臺(tái)！換句話說(shuō)，只要有少量的兼容性代碼，你開(kāi)發(fā)的程序windows和MAC就可以運(yùn)行了。你高興嗎？

當(dāng)然，缺點(diǎn)也不是沒(méi)有的。包裹比較大。然而，對(duì)于今天的計(jì)算機(jī)，我認(rèn)為如果有幾十兆或幾百兆字節(jié)的話，問(wèn)題不會(huì)很大。

非專業(yè)球員不屬于培訓(xùn)班。他們自學(xué)成才。他們所說(shuō)的對(duì)或錯(cuò)只是他們自己的看法。如果你不喜歡就不要噴。非常感謝。

C#程序員現(xiàn)在學(xué)習(xí)WF還是WPF好點(diǎn)？或者還有別的什么框架更好呢？

現(xiàn)在大多數(shù)系統(tǒng)磁盤(pán)都是自動(dòng)安裝的

！我想我們應(yīng)該注意三點(diǎn)：

1。安裝光驅(qū)時(shí)，從光驅(qū)設(shè)置引導(dǎo)；

啟動(dòng)電腦時(shí)，按del鍵進(jìn)入CMOS，設(shè)置參數(shù)，從CD-ROM驅(qū)動(dòng)器

保存設(shè)置；

2。選擇要安裝的驅(qū)動(dòng)程序磁盤(pán)；選擇安裝方法；

3。安裝完成后，請(qǐng)確認(rèn)；

windows7操作系統(tǒng)實(shí)訓(xùn)小結(jié)？

這取決于它是否對(duì)您有用。例如，Windows桌面應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)效率仍然很高。我認(rèn)為WinForm比WPF更容易上手，而且用戶界面也不像有些人說(shuō)的那么難看。畢竟，互聯(lián)網(wǎng)上許多漂亮的WinForm控件都可以下載。