如果在一張無窮大的圍棋棋盤上，先手黑子貼目為多少才能接近絕對公平？在相同的博弈條件下，黑棋的效率總是存在的。當(dāng)時，日本還沒有“我管黑”的說法。如果有人問起結(jié)果，他只說“我負(fù)責(zé)黑人”，說明他贏了，這足以

如果在一張無窮大的圍棋棋盤上，先手黑子貼目為多少才能接近絕對公平？

在相同的博弈條件下，黑棋的效率總是存在的。當(dāng)時，日本還沒有“我管黑”的說法。如果有人問起結(jié)果，他只說“我負(fù)責(zé)黑人”，說明他贏了，這足以說明黑人效率的優(yōu)勢。

為了彌補(bǔ)白棋反手的劣勢，所以才有了鐵木。從最初的黑棋鐵木4到4.5，再到5.5、6.5、7.5，黑棋鐵木的數(shù)量隨著時間的推移而不斷增加，這說明黑棋正手效率越來越突出?，F(xiàn)在，中國和英石圍棋的規(guī)則是7.5個黑色標(biāo)簽（8:00），而日本和韓國的規(guī)則是6.5個黑色標(biāo)簽。看來差別不大，但也凸顯出黑棋不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

在人工智能時代，國際象棋還沒有開始。黑棋的中獎率只有40%，而白棋的中獎率只有60%。AI不會說話，但它給出的黑白中獎率清楚地表明，黑色貼紙有7個半以上的眼睛。這應(yīng)該是帖子的數(shù)量，這是一個有趣的話題，人工智能可以相對準(zhǔn)確地計(jì)算出來。這也是統(tǒng)一圍棋規(guī)則的重要一步。

由于人工智能認(rèn)為帶有7個半黑柱的19x19棋盤太多，在空間更大的棋盤中，黑柱的數(shù)量只會更少。如果棋盤是無限的，黑柱的數(shù)量可以忽略不計(jì)?？傊臻g越大，第一步效率越小。

這只是一個假設(shè)。目前，最現(xiàn)實(shí)的問題是，在19x19的棋盤上下棋，黑色貼紙最合理的項(xiàng)目是多少？過去，我們通過計(jì)算匹配的數(shù)量來支持帖子數(shù)量的更改。既然我們有了人工智能，為什么不組織一次關(guān)于黑棋崗位數(shù)人工智能技術(shù)的討論，一勞永逸地解決這個問題呢？否則，在當(dāng)今國際象棋界，連圍棋的規(guī)則都不能統(tǒng)一。說出來是個笑話。