如何界定“不合理低價”？不合理低價是民法從理性人的角度界定的標準。在一般交易中，它是指市場價格。緊急情況下，可以根據(jù)交易的緊急程度，在當事人可以接受的合理范圍內(nèi)確定。雖然民法沒有強調(diào)對價必須在市場交換

如何界定“不合理低價”？

不合理低價是民法從理性人的角度界定的標準。在一般交易中，它是指市場價格。緊急情況下，可以根據(jù)交易的緊急程度，在當事人可以接受的合理范圍內(nèi)確定。雖然民法沒有強調(diào)對價必須在市場交換價值上相等，但它只要求在交易中價格應該相等，在不斷變化的人們心目中合理的價格是合理的，但當事人的心理價格是可以從其行為環(huán)境等因素中推斷出來的，是相對客觀的標準。

我國相關(guān)部門是如何判斷合同法中提到的“明顯不合理的低價”的？

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》有明確的解釋。第十九條對合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價”，人民法院應當根據(jù)當?shù)匾话憬?jīng)營者的判決予以確認，參照價格主管部門指導價或者交易時的市場交易價格，并結(jié)合其他有關(guān)因素。轉(zhuǎn)讓價格未達到成交時指導價或市場成交價70%的，一般可視為明顯不合理的低價；轉(zhuǎn)讓價格高于當?shù)刂笇r或市場成交價30%的，一般可視為明顯不合理的高價價格。債務人以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)的，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷。擴展數(shù)據(jù)：“明顯不合理低價”判斷：時間基準為“交易時”，即交易進行時；空間基準為“本地交易”，即交易進行地；主體基準為“一般經(jīng)營者”，關(guān)于什么是“一般經(jīng)營者”仍存在諸多爭議但首先要排除非經(jīng)營者，如二手車市場的過戶；其次要排除個體判斷的個體性和偶然性。參考標準：轉(zhuǎn)讓價格未達到交易時指導價或市場成交價的70%的，一般可視為明顯不合理的低價。本參考標準不是絕對標準。對于季節(jié)性產(chǎn)品和易腐季節(jié)性果蔬，當季節(jié)臨近或保質(zhì)期即將到期時，商家采取的大規(guī)模銷售等方式不適用上述參考標準。