SQL關(guān)于exists和in的區(qū)別和用法？1.exist，notexist一般都是與子查詢一起使用.in可以與子查詢一起使用，也可以直接in(a，b.....)。2.exist會(huì)針對(duì)子查詢的表使用索引

SQL關(guān)于exists和in的區(qū)別和用法？

1.exist，notexist一般都是與子查詢一起使用.in可以與子查詢一起使用，也可以直接in(a，b.....)。

2.exist會(huì)針對(duì)子查詢的表使用索引.notexist會(huì)對(duì)主子查詢都會(huì)使用索引.in與子查詢一起使用的時(shí)候，只能針對(duì)主查詢使用索引.notin則不會(huì)使用任何索引.注意，一直以來(lái)認(rèn)為exists比in效率高的說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。

in是把外表和內(nèi)表作hash連接，而exists是對(duì)外表作loop循環(huán)，每次loop循環(huán)再對(duì)內(nèi)表進(jìn)行查詢。

SQL中IN和EXISTS用法的區(qū)別？

in和existsin是把外表和內(nèi)表作hash連接，而exists是對(duì)外表作loop循環(huán)，每次loop循環(huán)再對(duì)內(nèi)表進(jìn)行查詢。如果兩個(gè)表中一個(gè)較小，一個(gè)是大表，則子查詢表大的用exists，子查詢表小的用in：例如：表A（小表），表B（大表）1：select*fromAwhereccin(selectccfromB)效率低，用到了A表上cc列的索引；select*fromAwhereexists(selectccfromBwherecc=A.cc)效率高，用到了B表上cc列的索引。相反的2：select*fromBwhereccin(selectccfromA)效率高，用到了B表上cc列的索引；select*fromBwhereexists(selectccfromAwherecc=B.cc)效率低，用到了A表上cc列的索引。notin和notexists如果查詢語(yǔ)句使用了notin那么內(nèi)外表都進(jìn)行全表掃描，沒有用到索引；而notextsts的子查詢依然能用到表上的索引。所以無(wú)論那個(gè)表大，用notexists都比notin要快。in與=的區(qū)別selectnamefromstudentwherenamein("zhang"，"wang"，"li"，"zhao")與selectnamefromstudentwherename="zhang"orname="li"orname="wang"orname="zhao"的結(jié)果是相同的。

oracle in和exists的區(qū)別？

一般來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)是用來(lái)做兩張（或更多）表聯(lián)合查詢用的，in是把外表和內(nèi)表作hash連接，而exists是對(duì)外表作loop循環(huán)，假設(shè)有A、B兩個(gè)表，使用時(shí)是這樣的： 1、select*fromAwhereidin(selectidfromB)--使用in 2、select*fromAwhereexists(selectB.idfromBwhereB.id=A.id)--使用exists 也可以完全不使用in和exists： 3、selectA.*fromA，BwhereA.id=B.id--不使用in和exists 具體使用時(shí)到底選擇哪一個(gè)，主要考慮查詢效率問題： 第一條語(yǔ)句使用了A表的索引； 第二條語(yǔ)句使用了B表的索引； 第三條語(yǔ)句同時(shí)使用了A表、B表的索引； 如果A、B表的數(shù)據(jù)量不大，那么這三個(gè)語(yǔ)句執(zhí)行效率幾乎無(wú)差別； 如果A表大，B表小，顯然第一條語(yǔ)句效率更高，反之，則第二條語(yǔ)句效率更高； 第三條語(yǔ)句盡管同時(shí)使用了A表、B表的索引，單掃描次數(shù)是笛卡爾乘積，效率最差。 以上純屬個(gè)人理解，僅供參考。