因特爾82575和博通5720哪個好？Broadcom bcm5721和Intel 82546eb都是服務器級千兆網(wǎng)卡，性能沒有差別。一般來說，英特爾網(wǎng)卡在Windows操作系統(tǒng)下發(fā)揮的作用更好。一方

因特爾82575和博通5720哪個好？

Broadcom bcm5721和Intel 82546eb都是服務器級千兆網(wǎng)卡，性能沒有差別。

一般來說，英特爾網(wǎng)卡在Windows操作系統(tǒng)下發(fā)揮的作用更好。一方面，win下的驅動程序比較完善；另一方面，兩家公司的Wintel聯(lián)盟

Intel 82571適用網(wǎng)絡類型：萬兆以太網(wǎng)總線類型：PCI-E 8x網(wǎng)絡電纜接口類型：SFP Sr，LC×2傳輸速率：10000mbps主芯片：Intel 82599

Intel 82575/6是千兆網(wǎng)卡中最強大的芯片。它支持PCI 2.0 X4接口，支持msi-x中斷模式，提供16個TX和Rx隊列，支持8個RSS隊列和8個VMDq隊列。前者提高了多處理機的網(wǎng)絡性能，降低了CPU占用率，而后者則大大提高了虛擬化環(huán)境下虛擬網(wǎng)絡的性能

別說具體網(wǎng)卡型號的比較就是耍流氓。英特爾是以太網(wǎng)通信行業(yè)的老手。它擁有龐大的產(chǎn)品線，從入門級的10/100/1000base t桌面物理到高端的40gbe加速控制器。通常，我們評價網(wǎng)卡的性能主要是看它過載時能減少多少CPU壓力，釋放多少CPU計算能力來運行其他任務；其次，網(wǎng)卡本身的延遲有多低。這意味著一些TCP/IP進程需要從CPU傳輸?shù)骄W(wǎng)卡的專用硬件。此外，數(shù)據(jù)包被均勻地分配到每個CPU核心進行處理。這些功能通常稱為卸載。就入門級PHY而言，普通的Intel i217/218/219與killer e相比重量減輕了一半，主要的經(jīng)濟型產(chǎn)品不會給你太多的加速性能。真正的硬件加速寫在紙上只是IP/UDP/TCP簽出卸載，2 TX/RX隊列。與上述英特爾入門級PHY相比，killer的硬加速描述基本處于同一水平。目前還不清楚頁面上寫的很多其他優(yōu)先級函數(shù)是驅動程序優(yōu)化還是ghost。這種函數(shù)很可能無法通過專用硬件操作的優(yōu)化效果。坦白說，啃CPU還是有必要的。我不認為這種函數(shù)是加速度。不管怎樣，兇手沒有提供數(shù)據(jù)表。如果你真的想觀察NIC芯片的性能，這取決于那些加速控制器，比如Intel 82576、i210、i35082599，甚至xl710。就卸載硬加速和高隊列深度處理的各種能力而言，這是無法與板載PHY相比的。另外，對于題目提到的筆記本上的網(wǎng)卡問題，我會多說些廢話。筆記本電腦的無線網(wǎng)卡和有線網(wǎng)卡基本上是兩件事。英特爾是市場上最常見的公司。畢竟，是老板。。。Caton的問題可能與無線網(wǎng)卡和路由器的兼容性有很大關系，其次windows令人發(fā)指的驅動程序兼容性也可能是造成堵塞的罪魁禍首。另外，就ping延遲而言，據(jù)CHH網(wǎng)友的專業(yè)測試，在排除兼容性問題的前提下，英特爾與killer主流無線網(wǎng)卡的性能差距并不大，一般來說，處于相當?shù)乃健?/p>