求最短路徑中BELLMANFORD算法實現(xiàn)的C程序？Dijkstra算法不能判斷具有負權(quán)邊的圖的最短路徑。如果遇到負權(quán)值，當(dāng)沒有負權(quán)值循環(huán)時（負權(quán)值循環(huán)意味著循環(huán)的權(quán)值之和為負），即使有負權(quán)值邊，be

求最短路徑中BELLMANFORD算法實現(xiàn)的C程序？

Dijkstra算法不能判斷具有負權(quán)邊的圖的最短路徑。如果遇到負權(quán)值，當(dāng)沒有負權(quán)值循環(huán)時（負權(quán)值循環(huán)意味著循環(huán)的權(quán)值之和為負），即使有負權(quán)值邊，bellman-Ford算法也能正確地找到最短路徑，。

Bellman-Ford算法可以解決更一般情況下的單源最短路徑問題（具有負權(quán)重邊）。對于給定的加權(quán)（有向或無向）圖G=（V，e），其源點是s，加權(quán)函數(shù)w是邊集e的映射，對圖G運行Bellman-Ford算法的結(jié)果是一個布爾值，它表示圖中是否存在從源點s可到達的負權(quán)環(huán)。如果沒有這樣的循環(huán)，算法將給出從源點s到圖G的任意頂點v的最短路徑d[v]。

為什么我們很少采用印度的數(shù)學(xué)加法？

由于這種習(xí)慣很難形成，所以很少使用。

對我們來說，做一件事最好的方法就是用我們擅長的方法。這種方法需要長期的訓(xùn)練。從小到大，我們可以看到下面的數(shù)字。我們在中國和印度做了同樣的兩個數(shù)字，發(fā)現(xiàn)我們需要算出（97=16）（86=14）（2），但是印度在計算的過程中要按照要求多次排列數(shù)字，這個方法需要從小學(xué)習(xí)。對孩子來說，學(xué)習(xí)困難，而且錯誤率很高。我們的中文算法很容易對齊，所以很少使用。

日本動漫《JOJO的奇妙冒險》第九集里出現(xiàn)的納蘭迦的替身會不會是后續(xù)劇情發(fā)展的伏筆？

謝燕，我不知道。當(dāng)然，這可能是后續(xù)發(fā)展的鋪墊。老實說，我不喜歡喬喬的繪畫風(fēng)格。事實上，以目前主流的瑞曼形象來看，喬喬的形象實在太不合時宜了。因此，它無法與海盜、火影、死亡等眾多95后、00后美學(xué)順利銜接。但事實上，喬喬的身材之美真的很獨特。嚴格地說，這不是一個缺點，但遺憾的是在今天的環(huán)境下很難普及。當(dāng)然，每個人的看法都不一樣。我沒怎么看過。我沒什么意見。非常感謝。