后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？一個非常好的問題。我是一個web應(yīng)用程序架構(gòu)師，多年來一直致力于回答這個問題。歡迎跟我來了解更多。后端提供接口文檔為時已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體

后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？

一個非常好的問題。我是一個web應(yīng)用程序架構(gòu)師，多年來一直致力于回答這個問題。歡迎跟我來了解更多。

后端提供接口文檔為時已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體情況，總有解決辦法。讓我談?wù)勎业挠^點(diǎn)。

不合理：成熟的技術(shù)團(tuán)隊(duì)重視功能設(shè)計(jì)，在編寫代碼之前有完整的技術(shù)文檔和功能定義。即使在TDD測試驅(qū)動的開發(fā)模式下，測試數(shù)據(jù)已經(jīng)準(zhǔn)備好了，那么接口邏輯就已經(jīng)確定了接口文檔是否編寫好了，理清它們是很自然的。

-第一，主觀原因。原因是多方面的，比如趕進(jìn)度，沒有時間，不懶得寫，甚至在開發(fā)前沒有仔細(xì)設(shè)計(jì)，在做的時候也有變化。真的沒有好辦法。

-客觀原因：需求在變化，功能在變化，接口也在變化。所以，如果你寫了一個文件，它的自然更新和維護(hù)？天哪？

有解決方案嗎？建議嘗試：[1]swagger接口文檔，將文檔集成到代碼中，集成維護(hù)文檔和修改代碼，在修改代碼邏輯的同時方便修改文檔描述。

2、郵遞員界面測試工具，導(dǎo)入導(dǎo)出JSON文件，高效的團(tuán)隊(duì)合作。Postman支持各種請求方法和配置環(huán)境變量，對返回的結(jié)果進(jìn)行測試和驗(yàn)證，支持批量自動操作，可與自動構(gòu)建系統(tǒng)集成。

前后端分離的項(xiàng)目怎么對接？

前端和后端的分離提高了整個體系結(jié)構(gòu)的靈活性，連接點(diǎn)在于通信和標(biāo)準(zhǔn)的制定。對于前端和后端分離的項(xiàng)目，前端和后端需要制定接口標(biāo)準(zhǔn)，包括要使用的格式和參數(shù)。對接的核心必須是溝通，開發(fā)團(tuán)隊(duì)經(jīng)常會犯以下錯誤：前端和后端只注重自身的開發(fā)功能，而不注重整體功能和用戶體驗(yàn)；前端和后端開發(fā)的一面強(qiáng)或懶，導(dǎo)致界面隨意，整體混亂。所以良好的溝通是溝通的唯一方式。

如何正確理解軟件系統(tǒng)架構(gòu)的前后端分離？

首先：軟件系統(tǒng)架構(gòu)的前端和后端分離是近年來比較多的，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，提高了前端和后端交互的響應(yīng)速度，改善了用戶體驗(yàn)，產(chǎn)生了前端和后端分離的架構(gòu)。例如，Vue和nodejs與微服務(wù)架構(gòu)相結(jié)合。前端頁面用于呈現(xiàn)UI顯示效果，后端負(fù)責(zé)編寫API服務(wù)提供數(shù)據(jù)。Nodejs還可以作為一個橋梁引入，通過后端API連接JSON輸出，并返回前端進(jìn)行頁面顯示。

其次，基于前后端分離的架構(gòu)，一方面提高了響應(yīng)速度，數(shù)據(jù)計(jì)算過程在中間層處理，在前端顯示；避免了傳統(tǒng)的大數(shù)據(jù)量請求服務(wù)器的壓力，性能也得到了提高中間層內(nèi)部處理拼接，采用多組件、分片、分卡方式實(shí)現(xiàn)并行加載和顯示，在非WiFi 3G和2G的弱網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下性能提高，優(yōu)勢更加明顯，模板并行加載、優(yōu)先加載、優(yōu)先顯示，改善用戶的互動體驗(yàn)。

最后：從經(jīng)典的MVC架構(gòu)到SSM和SSH的Java框架時代，再到angularjs和Vue等前端框架，雖然技術(shù)和架構(gòu)不斷發(fā)展和完善，但本質(zhì)上都是為了更方便的解決需求。前端和后端架構(gòu)的分離也是一個解耦的過程，它不綁定前端和后端，這也符合SOA的理念，基于企業(yè)服務(wù)的總線實(shí)現(xiàn)了應(yīng)用系統(tǒng)對接的松耦合，有效地連接和對接了應(yīng)用、文檔和數(shù)據(jù)在插件和插件模式下，以組件構(gòu)建、平臺構(gòu)建和架構(gòu)支撐的方式共同構(gòu)建企業(yè)信息化建設(shè)，以更專業(yè)的平臺實(shí)現(xiàn)其專業(yè)領(lǐng)域的工作，助力企業(yè)信息化發(fā)展。