前端動效庫 html css js為什么不直接設(shè)計成可視化的,像做PPT那樣?
html css js為什么不直接設(shè)計成可視化的,像做PPT那樣?有很多可視化的HTML CSS JS工具,比如:DW,h5builder,Baidu website framework,Vue等但是
html css js為什么不直接設(shè)計成可視化的,像做PPT那樣?
有很多可視化的HTML CSS JS工具,比如:DW,h5builder,Baidu website framework,Vue等
但是效果不如PPT,這涉及到一個基本的問題:開發(fā)語言。
Ppt屬于Microsoft的封閉式office套件,其格式是獨占的,并且沒有供開發(fā)人員使用的用戶定義的開發(fā)腳本(excel有VBA宏)。Word具有基本的功能。Ppt僅提供封閉效果引用,如動畫、圖片效果渲染等
Html是一種超文本標(biāo)記語言。在JS腳本和CSS樣式表的描述下,提供給瀏覽器(開放軟件)臨時編譯對象在瀏覽器框架下運行。因此,有些網(wǎng)頁在一個瀏覽器中顯示正常,在另一個瀏覽器中顯示不正常。因此,很難提供一個類似ppt的可視化框框用于網(wǎng)頁的拖放編輯。
近年來,經(jīng)過前端開發(fā)和后端開發(fā)的分離,前端正朝著框架和模板的方向發(fā)展。如果沒有后臺的數(shù)據(jù)支持,在開發(fā)階段,很多頁面甚至是空白的,這就更不可能用PPT的方式開發(fā)了
HTML里如何做動效?
純html是一個靜態(tài)網(wǎng)站,需要添加JS、JQ等做動態(tài)
CSS3動畫的優(yōu)點:1。它的性能會稍微好一點,瀏覽器會對CSS3動畫做一些優(yōu)化(比如創(chuàng)建一個新的層來運行動畫)
2。代碼相對簡單,但缺點明顯:1。它在動畫控制2中不靈活。兼容性差
3。一些動畫功能無法實現(xiàn)(如滾動動畫、視差滾動等),JavaScript動畫正好彌補了這兩個缺點。它具有很強的控制能力,可以對單個幀進(jìn)行控制和變換。同時,它寫得很好。它與IE6完全兼容,功能強大。但想想CSS動畫變換矩陣是C級計算,它一定比JavaScript級計算快。此外,對圖書館的依賴也是一個令人頭痛的問題。因此,對于一些復(fù)雜的動畫控制,使用JavaScript將更可靠。在實現(xiàn)一些小的交互效果時,多考慮CSS。
CSS3動畫和js動畫各有什么優(yōu)劣?
數(shù)據(jù)報告,excel當(dāng)然不行,為什么?
因為如果同一個excel要修改數(shù)據(jù),就必須發(fā)送給不同的人,并且必須與不同的人通信,這非常麻煩。所以你可以看到,在大公司里,基本上沒有人會使用Excel。
有什么用?
在這里,我想說的是,數(shù)據(jù)報告、填寫和查詢應(yīng)該直接鏈接到數(shù)據(jù)庫,并且可以實時更新,然后以可視化的形式顯示給老板。
我想了一會兒。他們不是芬妮波特和簡道云嗎?
什么是FinePort?
什么是劍道云?
我在文章中多次說過,沒有其他工具可用于數(shù)據(jù)輸入和填充。