uniapp是未來的趨勢嗎？未來太遙遠了。我不想有那么多。技術(shù)堆棧每隔幾年就發(fā)生變化是正常的。目前，許多應(yīng)用程序開發(fā)人員都在嘗試使用uni-app。嘗試學習更多的技術(shù)選項并不是壞事。在It行業(yè)，尤其是

uniapp是未來的趨勢嗎？

未來太遙遠了。我不想有那么多。技術(shù)堆棧每隔幾年就發(fā)生變化是正常的。目前，許多應(yīng)用程序開發(fā)人員都在嘗試使用uni-app。嘗試學習更多的技術(shù)選項并不是壞事。

在It行業(yè)，尤其是在中國，學習一種可以長期使用的技術(shù)是不太現(xiàn)實的。如果選擇前端，情況會更糟。

為什么國內(nèi)的uniapp一直沒人討論呢？

可以制作任何玩具應(yīng)用程序或演示，但不能認真開發(fā)。許多問題還沒有解決。和玩一樣。在本地制作包和更改庫很容易。IOS有很多問題，連接外設(shè)也有很多問題。政府不能提供任何好的建議。另外，包裝改變后引用資源的方式今天的圖片版本是這樣引用的。升級開發(fā)工具然后明天打包圖片路徑是錯誤的。你為什么說一切都不穩(wěn)定？以上是我個人的經(jīng)歷。公司花了20W的時間來改變框架和重新開發(fā)

基于react的taro、基于react的nanachi、基于Vue的wepy、基于Vue的mpvue、基于Vue的uni app、基于Vue的megalo、基于Vue的Okam、基于Vue的MPX。

如果您熟悉react，您可以選擇taro和nanachi。如果您熟悉Vue，最好推薦uniapp。畢竟，它支持小程序。

請參見下圖：uniapp.unia公司

現(xiàn)在應(yīng)用群里有很多用戶，建議大家學習

有錢的大公司，一般IOS和Android是分開開發(fā)的。也有一些小型初創(chuàng)公司沒有資金。他們基本上是在尋找與各種平臺兼容的框架，并且一組代碼可以在任何地方運行。！不管哪一個都需要有一定的基礎(chǔ)，建議前端基礎(chǔ)科學應(yīng)該是堅實的，不管是反應(yīng)還是VUE，估計應(yīng)該參與其中。所以選擇哪一個并不重要。我希望采納它。

不熟悉vue有沒有類似uni-app這種開發(fā)一次代碼，可以多端分發(fā)？

uni-app跨端開發(fā)框架怎么樣？

uni app和flatter。他們是兩個優(yōu)秀的產(chǎn)品，幾乎實現(xiàn)了各自領(lǐng)域和跨平臺的最佳性能。

Uni app是一個用戶界面虛擬用戶.js開發(fā)前端應(yīng)用框架，開發(fā)人員編寫一套代碼，可以編譯到IOS、Android、H5以及各種小程序等平臺。

flatter是谷歌的移動用戶界面框架，可以在IOS和Android上快速構(gòu)建高質(zhì)量的本機用戶界面。顫振可以與現(xiàn)有的代碼。

接下來，我們將簡要介紹dart和uniapp兩種跨平臺產(chǎn)品的區(qū)別：

技術(shù)學習的成本和難度

dart的開發(fā)需要開發(fā)人員學習dart，了解dart和flitter的API，精通flex布局，需要本地開發(fā)合作。

Uni app，它要求開發(fā)者學習Vue和小程序。

顯然，uni-app的學習成本太低了。它沒有額外的專有技術(shù)，使用所有的公共技術(shù)。

學習成本和難度直接指：開發(fā)成本、招聘成本、在線速度和在線風險。