分布式的環(huán)境下，MySQL和Redis如何保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性？你想得太多了。1:緩存失敗，數(shù)據(jù)庫(kù)成功。如果不能讀取緩存數(shù)據(jù)，可以從數(shù)據(jù)庫(kù)中讀取。2:如果緩存成功，則數(shù)據(jù)庫(kù)失敗。在這種情況下，將首先持久化

分布式的環(huán)境下，MySQL和Redis如何保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性？

你想得太多了。1:緩存失敗，數(shù)據(jù)庫(kù)成功。如果不能讀取緩存數(shù)據(jù)，可以從數(shù)據(jù)庫(kù)中讀取。2:如果緩存成功，則數(shù)據(jù)庫(kù)失敗。在這種情況下，將首先持久化數(shù)據(jù)庫(kù)。如果數(shù)據(jù)庫(kù)失敗，將不會(huì)處理緩存。3:或者兩者都有。4:或者和2一樣。

秒殺過(guò)程中怎么保證redis緩存和數(shù)據(jù)庫(kù)的一致性？

如果要“保證”數(shù)據(jù)的安全性，會(huì)帶來(lái)開(kāi)銷(xiāo)的進(jìn)一步提高，從而失去使用redis帶來(lái)的性能優(yōu)勢(shì)。

正確的方法是區(qū)分不同的服務(wù)，這樣當(dāng)不需要“保證”數(shù)據(jù)一致性時(shí)，就可以使用redis優(yōu)化。MySQL仍然在敏感場(chǎng)合使用。

為啥Redis/Mongo這么快，就不能直接替代mysql嗎？

你好，我是一名互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)開(kāi)發(fā)工程師，同時(shí)也是高質(zhì)量vlog領(lǐng)域的創(chuàng)造者。歡迎關(guān)注我

！目前互聯(lián)網(wǎng)緩存中間件大多使用redis、mongodb等NoSQL數(shù)據(jù)庫(kù)，解決方案比較成熟。但是為什么要使用關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)呢？讓我們談?wù)勎业睦斫?/p>