只有我一個人感覺Layui和Vue差別不大嗎？Layui基于jQuery。當(dāng)然，在很多地方，它也直接操作Josn的數(shù)據(jù)，直接顯示綁定的數(shù)據(jù)。Vue的底層是操作虛擬DOM來實現(xiàn)數(shù)據(jù)綁定。事實上，開發(fā)商不

只有我一個人感覺Layui和Vue差別不大嗎？

Layui基于jQuery。當(dāng)然，在很多地方，它也直接操作Josn的數(shù)據(jù)，直接顯示綁定的數(shù)據(jù)。Vue的底層是操作虛擬DOM來實現(xiàn)數(shù)據(jù)綁定。事實上，開發(fā)商不需要在意。要編寫Vue，它們需要在DOM的指定位置綁定數(shù)據(jù)，甚至執(zhí)行一些邏輯，例如V-IF。Layui實際上是一個直接調(diào)用的打包方法。

Vue最大的問題是，如果頁面非常復(fù)雜，DOM、數(shù)據(jù)和方法不在同一個位置，那么它將花費人們的生命。當(dāng)然，vue3已經(jīng)解決了這個問題，所有的邏輯都可以寫成函數(shù)。就我個人而言，我仍然認(rèn)為簡單的頁面使用Vue，復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯使用jQuery

Vue（angular，react）這些框架將負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)和視圖的綁定如果數(shù)據(jù)發(fā)生變化，視圖將自動更新。如果視圖有一個事件，數(shù)據(jù)將被更新，這非常簡單。像layui（bootstrap，extjs）這樣的庫并不像框架，而是組件庫。它們提供了一些組件（如表和樹）。它們只提供外觀和行為，而不與數(shù)據(jù)綁定。當(dāng)數(shù)據(jù)更改時，您負(fù)責(zé)刷新；當(dāng)視圖更改時，您自己獲取數(shù)據(jù)。Vue的接口庫element UI和lay UI是組件庫。區(qū)別在于數(shù)據(jù)和視圖是否關(guān)聯(lián)。實際上，layui更傾向于與后端開發(fā)人員一起使用。它對服務(wù)器端頁面有很好的效果，可以作為后臺框架來滿足服務(wù)器端程序員的需求。

Layui是后端開發(fā)人員的最佳UI框架?；贒OM驅(qū)動，實現(xiàn)前端交互比較麻煩。頁面的添加、刪除、修改和查詢都需要查詢DOM元素。所以在不需要交互的時候使用layui是很好的。Bootstrap在前端響應(yīng)方面做得很好，PC和移動終端都表現(xiàn)良好。如果它與官方網(wǎng)站類似，需要同時滿足PC和移動終端的效果，那么BS的表現(xiàn)就非常好。但如果是一個可以互動的網(wǎng)站，比如商場，Vue顯然更好，前端和后端分開。

layui框架和vue的區(qū)別？

采訪中，各種算法、原理、優(yōu)化、各種方法都是豆腐渣。如果你明白了，舉手[捂著臉

問這個問題，說明房東是個愛學(xué)習(xí)、愛學(xué)習(xí)的好苗子。事實上，它們之間是有聯(lián)系的。一步步的，隨著技術(shù)的變化，它們是成熟的還是被淘汰的

html是一種超文本語言。為了操作HTML的DOM元素，出現(xiàn)了JavaScript。這是前端的雛形

后來，隨著瀏覽器的發(fā)展，為了與主流瀏覽器兼容，jQuery出現(xiàn)了封裝JavaScript的方式，jQuery從此統(tǒng)一起來

然后國外的Twitter開通了bootstrap組件，國內(nèi)的大神開通了easyUI和layui，幾乎是一樣的。它們都封裝了通用風(fēng)格的組件，提高了開發(fā)效率

然后，由于前端和后端的獨立性，MVVM框架的Vue、react和angulat出現(xiàn)在前端，第一個是由玉溪內(nèi)友編寫的國深，在國內(nèi)得到了廣泛的應(yīng)用。后兩個都是國外的開源，比Vue重

隨著Vue的出現(xiàn)，現(xiàn)在又出來了。開源元素UI、管理UI等]~]。

前端開發(fā)也是如此。實際上，我們都使用jQuery。它簡單而粗糙，并且很容易直接操作界面。如果你想實現(xiàn)任何功能，你會成功的。但是在項目變得越來越復(fù)雜之后，這種開發(fā)方式會出現(xiàn)一個問題：代碼組織很低，項目的可維護(hù)性很差，特別是當(dāng)項目中的很多頁面都有層次關(guān)系時，很容易混淆自己。

“.現(xiàn)在我們不應(yīng)該把一個網(wǎng)頁看作一個網(wǎng)頁，而是一個以網(wǎng)頁的形式呈現(xiàn)的應(yīng)用程序。分離數(shù)據(jù)和行為之后，前端開發(fā)變得更加清晰，這也是前端開發(fā)的一個重要標(biāo)志。

雖然這些框架使用了虛擬DOM等技術(shù)，但由于抽象合理，開發(fā)效率遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)前端，比直接操作DOM要慢。試想一下，用這兩種方法開發(fā)的項目效率比傳統(tǒng)開發(fā)低0.5%，但是傳統(tǒng)開發(fā)需要的bug是傳統(tǒng)開發(fā)的兩倍。如果你是，你會選哪一個？