認知錯誤分為法律認知錯誤和客體認知錯誤。法律知識不影響定罪量刑。例如，你不能因為不懂法律而免除懲罰。但是，對客體的錯誤認識涉及到罪與非罪的問題，應(yīng)當(dāng)按照主客觀一致的原則來處理。例如，誤殺豬不構(gòu)成犯罪，

認知錯誤分為法律認知錯誤和客體認知錯誤。法律知識不影響定罪量刑。例如，你不能因為不懂法律而免除懲罰。但是，對客體的錯誤認識涉及到罪與非罪的問題，應(yīng)當(dāng)按照主客觀一致的原則來處理。例如，誤殺豬不構(gòu)成犯罪，而誤殺豬則構(gòu)成犯罪（未遂）。根據(jù)你對這個問題所說的，量刑是B。這是刑法理論。沒有法律解釋。

什么是對象認識錯誤？

客體錯誤是指行為人錯誤地將客體a作為客體B進行侵害，而客體a和客體B具有相同的法律利益，行為人的認識內(nèi)容和客觀事實仍然屬于同一犯罪構(gòu)成的情形。打擊錯誤是指行為人對其擬侵害的客體的侵害，導(dǎo)致實際被侵害的客體與其擬侵害的客體不一致。兩者都是事實錯誤?？腕w錯誤屬于主觀認識錯誤，攻擊錯誤是由客觀因素引起的行為錯誤（偏差）。主觀上，行為人在客體上沒有錯誤。

對象認識錯誤與打擊錯誤的區(qū)別？

它可以從以下三個方面進行區(qū)分：

1。定義：

客體錯誤：行為人的誤解導(dǎo)致預(yù)期客體與實際客體不一致，仍在構(gòu)成要件的范圍內(nèi)。

方法錯誤（strike error）：也稱為行為錯誤、目標(biāo)打擊錯誤等，它意味著由于參與者的行為，實際目標(biāo)（對象）與預(yù)期目標(biāo)（對象）不一致。

示例如下：

示例1，a想炸掉B，誤認為B妻子的車是B的車，在B妻子的車上裝了炸彈，炸死了B妻子。屬于對象錯誤。

例子2:a想炸掉B，并把炸彈裝到B的車上。不料，B的情人開著B的車，炸毀了B的情人。A是一個罷工錯誤。

2. 強調(diào)方向：物體的認知錯誤強調(diào)物體的認知尺度，而不考慮物體使用什么手段傷害。

打擊錯誤強調(diào)的是，犯罪是通過打擊來實現(xiàn)的。

3. 法律整合理論的統(tǒng)一性：客體錯誤不影響定性，這種錯誤的結(jié)論與法律整合理論是一致的。

方法錯誤是指由于行為本身的錯誤，行為人欲攻擊的對象與實際被害人不一致，但不一致仍不超過同一犯罪構(gòu)成。

刑法中犯罪的方法錯誤和對象錯誤如何區(qū)別？

認知錯誤是指行為人對行為對象的錯誤理解，誤認為甲方為乙方實施違法行為。

打擊失誤是指演員對目標(biāo)的打擊失誤，又稱錯手法，即打a卻打B。