后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？一個(gè)非常好的問題。我是一個(gè)web應(yīng)用程序架構(gòu)師，多年來一直致力于回答這個(gè)問題。歡迎跟我來了解更多。后端提供接口文檔為時(shí)已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體

后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？

一個(gè)非常好的問題。我是一個(gè)web應(yīng)用程序架構(gòu)師，多年來一直致力于回答這個(gè)問題。歡迎跟我來了解更多。

后端提供接口文檔為時(shí)已晚，這是合理和不合理的。根據(jù)具體情況，總有解決辦法。讓我談?wù)勎业挠^點(diǎn)。

不合理：成熟的技術(shù)團(tuán)隊(duì)重視功能設(shè)計(jì)，在編寫代碼之前有完整的技術(shù)文檔和功能定義。即使在TDD測(cè)試驅(qū)動(dòng)的開發(fā)模式下，測(cè)試數(shù)據(jù)已經(jīng)準(zhǔn)備好了，那么接口邏輯就已經(jīng)確定了接口文檔是否編寫好了，理清它們是很自然的。

-第一，主觀原因。原因是多方面的，比如趕進(jìn)度，沒有時(shí)間，不懶得寫，甚至在開發(fā)前沒有仔細(xì)設(shè)計(jì)，在做的時(shí)候也有變化。真的沒有好辦法。

-客觀原因：需求在變化，功能在變化，接口也在變化。所以，如果你寫了一個(gè)文件，它的自然更新和維護(hù)？天哪？

有解決方案嗎？建議嘗試：[1]swagger接口文檔，將文檔集成到代碼中，集成維護(hù)文檔和修改代碼，在修改代碼邏輯的同時(shí)方便修改文檔描述。

2、郵遞員界面測(cè)試工具，導(dǎo)入導(dǎo)出JSON文件，高效的團(tuán)隊(duì)合作。Postman支持各種請(qǐng)求方法和配置環(huán)境變量，對(duì)返回的結(jié)果進(jìn)行測(cè)試和驗(yàn)證，支持批量自動(dòng)操作，可與自動(dòng)構(gòu)建系統(tǒng)集成。

前端調(diào)用后端的接口有幾種方式了？

一般來說，沒有前端到后端的接口。它們幾乎都是后端到前端的接口。所謂接口就是通過服務(wù)器部署的機(jī)器提供的URL地址進(jìn)行動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)交互。通常，后端和前端協(xié)商定義數(shù)據(jù)接口格式（一般是JSON格式）形成一個(gè)文檔，后端實(shí)現(xiàn)接口，前端做靜態(tài)模擬（它可以直接在頁面的JS中拼寫假數(shù)據(jù)或通過JSON服務(wù)器按照真實(shí)的方式調(diào)用服務(wù)），后端服務(wù)端實(shí)現(xiàn)服務(wù)接口，雙方完成集成和聯(lián)調(diào)。現(xiàn)在IT行業(yè)出現(xiàn)了招搖過市的現(xiàn)象，前端和后端之間的通信經(jīng)常出現(xiàn)問題。造成這些問題的原因有三個(gè)。一是后端服務(wù)跟不上前端需求；二是前端開發(fā)人員對(duì)后端服務(wù)接口的理解有誤；三是接口設(shè)計(jì)不足，導(dǎo)致前端調(diào)用繁瑣低效。

對(duì)于前端開發(fā)人員來說，要想與后端順利溝通，首先要了解中間接口。只有接口清晰，與后端的溝通才能順利進(jìn)行，職責(zé)分工才會(huì)更加明確。一般來說，接口的定義是由架構(gòu)師完成的，它是在充分理解整個(gè)項(xiàng)目需求的基礎(chǔ)上進(jìn)行設(shè)計(jì)的。但是，界面的設(shè)計(jì)也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，設(shè)計(jì)完成后不會(huì)發(fā)生變化。因此，當(dāng)中間接口不能滿足前端開發(fā)人員的需求時(shí)，也可以先與架構(gòu)師溝通。當(dāng)然，在實(shí)際開發(fā)過程中，很多前端開發(fā)人員會(huì)直接向后端提出需求。在大多數(shù)情況下，后端會(huì)根據(jù)需求調(diào)整接口并給出實(shí)現(xiàn)。

目前，許多項(xiàng)目的開發(fā)是同時(shí)進(jìn)行的。因?yàn)榍岸碎_發(fā)通常效率更高，所以前端通常推動(dòng)后端。對(duì)于后端開發(fā)商來說，壓力比較大。畢竟，后端業(yè)務(wù)處理的過程是比較復(fù)雜的。在實(shí)際開發(fā)中，后端開發(fā)人員通常會(huì)為界面提供一些仿真數(shù)據(jù)，方便前端人員調(diào)用。

最后，前端開發(fā)人員和后端溝通時(shí)，應(yīng)該能夠把問題說清楚，而不是要求后端人員去調(diào)整。因?yàn)楹蠖碎_發(fā)人員也根據(jù)接口的要求提供實(shí)現(xiàn)，所以通信的方式也更為重要。

和后端對(duì)接，后端說：我不聽，你說的是錯(cuò)的我為什么要聽！小前端的我氣哭了，怎么辦？

1. 事實(shí)上，我對(duì)微服務(wù)的理解是，它們是特定于功能的，易于升級(jí)和擴(kuò)展。微服務(wù)具有分而治之的思想。

2. Vue和python是集成的，前端和后端可以通過HTTP進(jìn)行交互分離，Vue通過HTTP請(qǐng)求，python提供服務(wù)。這是前后端分離的雛形。

3. 第三代微服務(wù)是通過集裝箱化設(shè)計(jì)的。打電話給對(duì)方。

微服務(wù)怎么實(shí)現(xiàn)？是前端還是后端的事？

白帽技術(shù)，想通過客戶端將PHP函數(shù)注入后臺(tái)并執(zhí)行嗎？

除非后臺(tái)不檢查您的請(qǐng)求數(shù)據(jù)，否則無論發(fā)生什么，都直接執(zhí)行！這叫“國(guó)門大開”

！事實(shí)上，有可能嗎？除了使用表單向后臺(tái)提供數(shù)據(jù)之外，還要考慮一下。是否要將文件寫入Linux系統(tǒng)？哪些用戶，哪些組，以及他們是否有寫權(quán)限？你能傳遞這些讀寫權(quán)限嗎？

有兩種方法可以訪問后端PHP。

1）通過web服務(wù)器訪問PHP FPM來解析和執(zhí)行PHP文件。

2）PHP命令行打開服務(wù)，并且指定的端口對(duì)公眾開放。

換句話說，主題只能使用HTTP、WS協(xié)議。我不知道是否可以啟動(dòng)HTML JS，請(qǐng)?zhí)砑??！具@兩個(gè)協(xié)議對(duì)Linux系統(tǒng)的操作權(quán)限是有限的，您不可能燒殺搶奪。

就是這樣。我能跑嗎？