略論商標(biāo)搶注行為的法律保護(hù)摘要：商標(biāo)，作為商品的伴生物，是市場競爭的主要載體。在市場經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國家，沒有哪一個企業(yè)不使用商標(biāo)，也沒有哪一件商品上沒有商標(biāo)。商標(biāo)在商品流通和市場競爭中充當(dāng)著不可缺少的

略論商標(biāo)搶注行為的法律保護(hù)

摘要：商標(biāo)，作為商品的伴生物，是市場競爭的主要載體。在市場經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國家，沒有哪一個企業(yè)不使用商標(biāo)，也沒有哪一件商品上沒有商標(biāo)。商標(biāo)在商品流通和市場競爭中充當(dāng)著不可缺少的角色。本文從商標(biāo)搶注現(xiàn)象出發(fā)，解釋搶注商標(biāo)這種無形資源對各企業(yè)在競爭中的影響力。接著從法律的角度論述搶注未注冊商標(biāo)、搶注己有廠家在用但又未注冊的商標(biāo)、及以營利為目的搶注未注冊商標(biāo)。同時指出搶注注冊商標(biāo)受地域性和時間性限制，對于非馳名商標(biāo)的搶注，和解決其它在先權(quán)利申請被搶注的現(xiàn)象，從法律角度分析和解決，提高公民或者一個企業(yè)無形資源的一種法律意識。并指出我國法律只保護(hù)在先申請的原則，這是商標(biāo)法有明確規(guī)定的，甚至可以為一個企業(yè)節(jié)省資金和時間。

關(guān)鍵詞：搶注 在先注冊 誠實信用

商標(biāo)搶注主要在于一個“搶”字，從“搶”字就可以看出人們對現(xiàn)在財富獲取途徑具有投機取巧之意，這也有別于在商品經(jīng)濟(jì)條件下，人們獲取財富的途徑是價值交換，而交換達(dá)成的基礎(chǔ)，則是必須向他人、向社會提供有實用價值的商品、勞務(wù)、服務(wù)、智慧等等。如炒股票、炒期貨之類，也可被視為一種價值交換，因為在客觀上能促進(jìn)資源配置、促進(jìn)商品流通和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而搶注商標(biāo)行為，卻是違背自身經(jīng)營范圍取得財富的一般規(guī)律，對現(xiàn)行法律法規(guī)的挑戰(zhàn)，不得不敲醒國內(nèi)各企事業(yè)單位、自然人對自身品牌的法律保護(hù)警鐘。

商標(biāo)“搶注”一詞的含義主要表現(xiàn)在兩個發(fā)展階段。在第一階段，商標(biāo)搶注的對象基本上限于未注冊商標(biāo)；現(xiàn)階段商標(biāo)搶注的內(nèi)涵有了進(jìn)一步的擴(kuò)展，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)或馳名商標(biāo)在非類似商品或服務(wù)上申請注冊的行為，也屬于搶注。甚至有一些投機者, 將他人的創(chuàng)新設(shè)計、外觀設(shè)計專利、企業(yè)名稱和字號、著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)域名等其他在先權(quán)利作為商標(biāo)申請注冊的行為，也應(yīng)視為商標(biāo)搶注。[注:1]商標(biāo)搶注有狹義和廣義

之分，狹義的商標(biāo)搶注是指在原商標(biāo)所有者之前注冊該商標(biāo)以獲取經(jīng)濟(jì)利益的競爭行為。廣義的商標(biāo)搶注包括以上情形，還包括搶注他人著名公司名稱或其他在社會上有一定聲譽的名稱等在先權(quán)利為自己的商標(biāo)，以獲取經(jīng)濟(jì)利益和提高知名度的行為。

一、搶先注冊未注冊商標(biāo)。

1、搶注廠家在使用的未注冊商標(biāo)。我國商標(biāo)法規(guī)定：兩個或兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告，公告期3個月內(nèi)無異議或異議不成立的，予以核準(zhǔn)注冊。我國商標(biāo)法未賦予未注冊商標(biāo)使用人任何排他權(quán)，在某種商標(biāo)未注冊而使用的情形，該使用人無權(quán)阻止他人在同一種商品、服務(wù)或類似商品、服務(wù)上以自己使用的相同或近似的商標(biāo)使用或先申請注冊。

如“嶗青”是青島市市北區(qū)嶗青調(diào)味品廠已使用6年的商標(biāo)。6年來，經(jīng)過苦心經(jīng)營，該廠的產(chǎn)品“嶗青”牌香油在市場上享有了較高的知名度，并為該廠帶來了可觀的效益。1996年春節(jié)前，正當(dāng)青島市嶗青廠全廠上下加緊生產(chǎn)香油的時候，某食品公司的負(fù)責(zé)人與工商局的執(zhí)法人員卻來到該廠“打假”，聲稱嶗青調(diào)味品廠盜用某食品公司依法注冊的“嶗青”商標(biāo)。由于商標(biāo)保護(hù)意識不強，嶗青調(diào)味品廠1990年開始使用的“嶗青”商標(biāo)，1996年才到商標(biāo)局申請注冊，而某食品公司則于一個月前對“嶗青”商標(biāo)進(jìn)行了搶注。嶗青廠“盜用”商標(biāo)被制裁的消息經(jīng)媒體報道后，銷售商紛紛退貨，嶗青廠的生產(chǎn)經(jīng)營立即陷入停頓，僅僅因一個商標(biāo)就給一個企業(yè)帶來滅頂之災(zāi)，這不得不說是企業(yè)對自己品牌一種漠視。

該企業(yè)如果想用法律的手段取回自己的品牌其道路是非常曲折的，首先該企業(yè)必須證明商標(biāo)所有的產(chǎn)品在市場上流通的獨有性，非法注冊企業(yè)的不正當(dāng)性和依據(jù)《中華人

民共和國商標(biāo)法實施細(xì)則》第二十五條規(guī)定，違反誠實信用原則，以復(fù)制、模仿、翻譯等方式將他人已為公眾所熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊的，視為欺騙或其他不正當(dāng)手段取得注冊的行為，應(yīng)由商標(biāo)局撤銷該注冊商標(biāo)。

對未注冊商標(biāo)進(jìn)行法律保護(hù)仍然是有法可依的，因為商標(biāo)使用人所享有的權(quán)利不權(quán)權(quán)限于商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)專用權(quán)是指商標(biāo)所有人排他地使用其注冊商標(biāo)的權(quán)利。這種權(quán)利的確立，需要經(jīng)有關(guān)國家機關(guān)核準(zhǔn)注冊。而商標(biāo)信譽權(quán)則是基于商標(biāo)的延伸功能產(chǎn)生，以商標(biāo)在商業(yè)實踐中的使用，受到消費者的歡迎，從而樹立起信譽所形成的權(quán)利。這兩種權(quán)利結(jié)合構(gòu)成了商標(biāo)權(quán)的完整內(nèi)容。商標(biāo)專用權(quán)依注冊產(chǎn)生，而商標(biāo)信譽權(quán)則是因為成功的使用而產(chǎn)生的，無論商標(biāo)是否已經(jīng)注冊。無疑，商品的信譽權(quán)是企業(yè)的一種名譽權(quán)，它是企業(yè)的一種無形財產(chǎn)權(quán)，在很多情況下，它的重要性甚至超過企業(yè)的財富，對企業(yè)的前途起著決定性作用。

由此可見，保護(hù)商標(biāo)信譽權(quán)可由《商標(biāo)法》以外的法律來承擔(dān)，其中最主要的是《反不正當(dāng)競爭法》?！斗床徽?dāng)競爭法》的基本任務(wù)是：保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，鼓勵和保護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭行為，保護(hù)經(jīng)營者和消費者的權(quán)益。《反不正當(dāng)競爭法》第五條對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行了界定，其第（二）項規(guī)定：“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜，造成和他人知名商品相混淆、使購買者誤認(rèn)為是該知名商品?！边@里所說的知名商品，是指該商品在市場上有一定知名度，該知名度應(yīng)以一般消費者所知悉的程度來判定，與馳名商標(biāo)并不一致。馳名商標(biāo)需要有關(guān)行政機關(guān)認(rèn)定或者法院判定，知名商品只是一般消費者在一定領(lǐng)域內(nèi)對該商品的認(rèn)可。知名商品既有使用注冊商標(biāo)的，也有使用未注冊商標(biāo)的。此外，未注冊商標(biāo)使用人還可以援用我國《民法通則》中有關(guān)侵權(quán)的規(guī)定來保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益?！睹穹ㄍ▌t》第117條規(guī)定：“侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，

不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償?！钡?20條規(guī)定“法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到損害的，適用前款規(guī)定。”即“有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！狈N種侵害未注冊商標(biāo)的行為，實質(zhì)都是為了侵吞、挪用他人的商標(biāo)信譽。因此，未注冊商標(biāo)的所有人應(yīng)有權(quán)依上述規(guī)定，對侵權(quán)者提起侵權(quán)之訴，維護(hù)自己的權(quán)益。

2、以營利為目的，申請商標(biāo)待價而售或者轉(zhuǎn)讓。

中華人民共和國《商標(biāo)法》第八條規(guī)定：“ 任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊?！痹?001年商標(biāo)法修改后，新的商標(biāo)法允許自然人申請，就有很多用頭腦，善于用智慧的投資者，他們不一定因為法律意識強，或者經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，誘發(fā)他們鉆鉆謀些企業(yè)的空子，進(jìn)行前期的無形投資。如預(yù)先注冊“老鼠愛大米”、“穆桂英”、“無所謂”、“留得華”、“老謀子”、“我能”以及“百年德化”等等。這些詞句單從字面上看來沒有什么特別的意義，甚至?xí)屓水a(chǎn)生歧義?？墒呛幽嫌形宦斆鞯哪贻p人王建強，趁著這些詞句風(fēng)頭正勁，把它們統(tǒng)統(tǒng)搶注為商標(biāo)，然后進(jìn)行轉(zhuǎn)賣，居然大賺特賺！然而，他在搶注商標(biāo)，大發(fā)其財?shù)耐瑫r，也成了千夫所指，人們不僅痛斥他大逆不道，而且紛紛指責(zé)他無良、無德、無義。而《商標(biāo)法》之所以規(guī)定你不使用，你不注冊，別人就有權(quán)去注冊，誰在先“注冊”誰就擁有商標(biāo)所有權(quán)，這也是國際上商標(biāo)注冊的基本規(guī)則，具有排他性。其目的就是讓人們不要浪費人類的文化資源。為了防止注冊商標(biāo)的混亂，《商標(biāo)法》還規(guī)定，“申請注冊后３個月內(nèi)無異議或異議不成立才準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊”。作為已使用了某一商標(biāo)的企業(yè)和公司，個人或企業(yè)注不注冊《商標(biāo)法》規(guī)定是自愿而不是強制的，法律只給當(dāng)事人自愿選擇的機會。

在立法上，我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定：假冒他人的注冊商標(biāo)；擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志，名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的行為屬不正當(dāng)競爭行為，但未規(guī)定商標(biāo)搶注行為屬不正當(dāng)行為。商標(biāo)法實施細(xì)則規(guī)定：違反誠實信用原則，以復(fù)制、模仿、翻譯方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊的行為屬于以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊的行為。但是，何為“公眾熟知的商標(biāo)”沒有認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，公眾熟知商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)或知名商標(biāo)，沒有法律標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定程序；能否從商標(biāo)知名度的高低和廣告費用投入的多少來評判，缺乏法律依據(jù)，使大部分被搶注商標(biāo)得不到法律應(yīng)有的保護(hù)。

在理論上，有學(xué)者認(rèn)為商標(biāo)搶注行為是否屬不正當(dāng)競爭行為很難認(rèn)定，認(rèn)為其只是合法但不合理。（注：2）理由是， 搶注行為只具備不正當(dāng)競爭行為的部分特征。因為雖然搶注他人在先使用并已創(chuàng)出信譽的商標(biāo)行為屬違反公認(rèn)的商業(yè)道德和公平競爭原則，且獲得了不當(dāng)利益的行為，但是這部分不當(dāng)利益并不構(gòu)成損害他人合法權(quán)益，因為法律并未規(guī)定他人在先使用某一商標(biāo)而應(yīng)得的權(quán)益受法律保護(hù)。另外，搶注行為并不是欺騙或不正當(dāng)，因為對于商標(biāo)實行注冊在先原則，你如果不先申請注冊，別人當(dāng)然可以先申請注冊，并沒有排擠競爭對手，法律并未規(guī)定其為非法，所以判定搶注行為屬不正當(dāng)競爭行為缺乏法律依據(jù)。

二、搶注注冊商標(biāo)注冊商標(biāo)權(quán)是經(jīng)國家法律確定的權(quán)利，但受到地域和時間的限制。 地域性決定了一個商標(biāo)在某一個或幾個特定國家地區(qū)獲得保護(hù)，在注冊國或地區(qū)以外的國家或地區(qū)則不能獲得保護(hù)。[注3]這就可能使甲在丙國將A 商標(biāo)在B 種商品或服

務(wù)上進(jìn)行了注冊，如甲未在丁國為同樣的申請注冊，則可能會有乙將A 商標(biāo)或近似A 商標(biāo)的商標(biāo)在B 種或類似B 種的商品或服務(wù)上注冊，在丁國申請注冊或先于甲申請注冊并獲得核準(zhǔn)。雖然此種搶先注冊商標(biāo)的行為在道德上似有可議之處，但在法律上該注冊并無不當(dāng)。如，上海家化聯(lián)合股份有限公司就有著這樣一個教訓(xùn)。曾經(jīng)，上海家化的“美加凈”品牌產(chǎn)品出口前未在海外申請注冊商標(biāo)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“美加凈”商標(biāo)已被海外商家搶注。為此，他們花費了一筆不小的代價才收回“美加凈”商標(biāo)專有權(quán)。據(jù)國家工商總局統(tǒng)計，約15的國內(nèi)知名商標(biāo)在國外被搶注。中國著名商標(biāo)海外被搶注，在馬來西亞超過80個，在日本超過100個，在澳大利亞超過200個。 以往由于我國經(jīng)營者的商標(biāo)意識比較淡薄，其在我國所有而在一些國家和地區(qū)已經(jīng)有一定或較好聲譽的商標(biāo)被他人在該國或地區(qū)搶先注冊，導(dǎo)致我國經(jīng)營者在該國或該地區(qū)不能使用在中國注冊的原商標(biāo)，最終退出該國或地區(qū)的市場；或者雖然繼續(xù)使用該商標(biāo)并占有市場，但付出了高額的價格以求得對方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所有權(quán)；還有的不得不另起“爐灶”。

在商標(biāo)專用權(quán)注冊取得制國家，只要經(jīng)營主體商標(biāo)權(quán)利意識強烈，在使用商標(biāo)之前或使用同時就申請商標(biāo)注冊，就不會發(fā)生搶先注冊商標(biāo)的事件。視所有的搶先注冊商標(biāo)的行為為非法的觀點，其實質(zhì)是主張使用取得商標(biāo)專用權(quán)，因而從根本上否定注冊取得商標(biāo)專用權(quán)制度，這與我國《商標(biāo)法》是相悖的。

我國商標(biāo)法第三十一條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。因此，有條件地確認(rèn)搶先注冊他人先使用的商標(biāo)行為為法律禁止的行為，在堅持注冊原則和申請在先原則的同時，法律對于絕對的申請在先原則作了合理調(diào)整。強調(diào)申請在先必須建立在誠實信用的原則下，不允許盜竊他人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽的商標(biāo)作為自己的商標(biāo)申請注冊，彌補了絕對注冊原則的缺陷，防止事實上的不公平情況的出現(xiàn)。

三、搶注馳名商標(biāo)比搶注使用的未注冊商標(biāo)、己注冊的非馳名商標(biāo)更復(fù)雜。

馳名商標(biāo)在他國或地區(qū)被他人搶先注冊后，該馳名商標(biāo)的原所有人的商標(biāo)專用權(quán)能否在該國或地區(qū)獲得保護(hù)，最終完全取決于被請求保護(hù)的國家或地區(qū)的主管機關(guān)根據(jù)其本國的法律認(rèn)定。認(rèn)為他人的搶先注冊正當(dāng)?shù)?，原商?biāo)所有人將在其轄區(qū)內(nèi)失去該商標(biāo)的所有權(quán)，不能得到保護(hù)；反之，如認(rèn)為注冊不正當(dāng)?shù)模瑒t能獲得保護(hù)。[注:4]

不僅中國一些馳名商標(biāo)在發(fā)達(dá)國家被惡意搶注，發(fā)達(dá)國家的一些知名商標(biāo)也有在中國被惡意搶注的情況發(fā)生。[注:5]例如海信商標(biāo)被西門子惡意搶注，好易通商標(biāo)遭俄羅斯商人惡意搶注，天津“狗不理”在日本被惡意搶注，這樣的例子不勝玫舉。其實，許多企業(yè)都有過類似的遭遇，防止商標(biāo)被搶注已成為全球企業(yè)面臨的一個問題。一些企業(yè)也許在國內(nèi)擁有馳名商標(biāo)，但該商標(biāo)在國外并不知名，企業(yè)也未意識到國際市場的發(fā)展?jié)摿?。?dāng)向國際市場發(fā)展時，才發(fā)現(xiàn)商標(biāo)已被搶注，這時就只能通過法律手段來取回自己的商標(biāo)。

我國是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國，該公約第6條第2款規(guī)定：各成員國應(yīng)在本國法律允許的條件下，依法對構(gòu)成商標(biāo)注冊國或使用國主管機關(guān)認(rèn)定在該國已經(jīng)馳名的商標(biāo)，予以保護(hù)，不管該商標(biāo)是否注冊，也就是未注冊的馳名商標(biāo)，也應(yīng)加以保護(hù)。我國已加入該公約，負(fù)有履行該公約的義務(wù)。在司法實踐中，一般依照《民法通則》第124條規(guī)定，對《巴黎公約》成員國國民的馳名商標(biāo)被他人注冊，或被他人抄襲、模仿使用于同種或類似商品時，直接援引《巴黎公約》有關(guān)保護(hù)馳名商標(biāo)的規(guī)定處理，（注：

6） 不管該商標(biāo)是注冊商標(biāo)還是非注冊商標(biāo)。這就出現(xiàn)這樣情況，我國法律對國內(nèi)商標(biāo)只保護(hù)注冊商標(biāo)，對國外商標(biāo)則既保護(hù)注冊商標(biāo)，又保護(hù)非注冊商標(biāo)（當(dāng)然是該國認(rèn)定的馳名商標(biāo)）。在法律上形成外國商標(biāo)的“超國民待遇”，使國內(nèi)非注冊商標(biāo)享受不到《巴

黎公約》所賦予的權(quán)利。原因是我國只有注冊商標(biāo)才能成為馳名商標(biāo)。（注：6）根據(jù)注冊原則，非注冊商標(biāo)使用人沒有商標(biāo)專用權(quán)，不受法律保護(hù)，任何人都可以搶注，這樣的商標(biāo)如何馳名。

四、商標(biāo)搶注行為應(yīng)屬不正當(dāng)競爭行為。

首先，從商標(biāo)搶注的目的看，搶注人具有不正當(dāng)競爭性，是出于不正當(dāng)競爭的目的。申請人進(jìn)行商標(biāo)搶注的目的，主要是利用他人已創(chuàng)出的商標(biāo)信譽和逼迫商標(biāo)使用人高價收購其注冊商標(biāo)或要求賠償，坐收漁利。也就是申請人利用法律漏洞，故意將他人已在先使用，并已為相關(guān)大眾熟知的商標(biāo)申請注冊，惡意取得商標(biāo)專用權(quán)，使自己獲得不正當(dāng)利益，而使他人的利益受到損失。其次，商標(biāo)搶注間接損害了消費者的利益。商標(biāo)是區(qū)別不同經(jīng)營者同類商品或服務(wù)的標(biāo)記，但由于搶注行為造成消費者對同類產(chǎn)品的混淆和訛誤，在購買過程中就會上當(dāng)，誤認(rèn)為商標(biāo)搶注者的商品就是自己原來認(rèn)為滿意的商品而購買，間接損害了消費者的知悉真情權(quán)和自主選擇權(quán)。

再次，商標(biāo)搶注屬于違法行為。雖然我國法律沒有明文禁止這類行為，但是從其行為的性質(zhì)可知，它違反了《民法通則》規(guī)定的“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、誠實信用原則。”和《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用原則、遵守公認(rèn)的商業(yè)道德?！钡囊?guī)定，最主要是違反了誠實信用原則，誠信原則是就當(dāng)事人的主觀心理狀態(tài)而言的，它要求所有經(jīng)營者必須以善意的心理狀態(tài)作為經(jīng)營活動的出發(fā)點。善意是指行為人在社會行為過程中主觀上沒有損害他人、社會或國家的利益的故意，也不希望或放任自己的行為給他人、社會或國家的利益造成損害。（注:7） 與善意對應(yīng)的法學(xué)概念是惡意，指行為人明知或應(yīng)知自己的行為會給他人、社會或國家的利益造成損失，卻故意采取欺騙或規(guī)避法律的手段，損害他人利益使自身獲

利。規(guī)避法律是指行為人故意利用法律的疏漏和不明確，從事有害于他人、國家或社會利益的行為。其本質(zhì)含義是行為人故意鉆法律的空子，并希望借此獲得不當(dāng)利益。這種行為的主觀惡意性使其違背了法律所要求的誠實信用原則，因此會導(dǎo)致無效。（注：7）商標(biāo)搶注正是利用法律的漏洞和不明確， 故意規(guī)避法律，來損害商標(biāo)使用人的利益。所以通過上述分析，在法理上完全可以認(rèn)定商標(biāo)搶注行為是不正當(dāng)競爭行為。

再者，建立嚴(yán)格的商標(biāo)注冊審查制度。商標(biāo)注冊程序的合理與否，關(guān)系到商標(biāo)專用權(quán)制度的成效和商標(biāo)注冊申請人的切身利益。所以為了建立嚴(yán)格的商標(biāo)注冊審查機制，應(yīng)該做到：（一）在審查商標(biāo)注冊申請人資格方面，應(yīng)嚴(yán)格要求申請人所申請的注冊商標(biāo)與其經(jīng)營活動相聯(lián)系，必要時可要求其提供該商標(biāo)已使用的證明，這里的使用至少是已著手于商業(yè)上的使用，以避免經(jīng)營者大規(guī)模注冊不使用的商標(biāo)，造成對他人商標(biāo)的搶注。

（二）商標(biāo)注冊申請日期的確定采用投郵主義。即以當(dāng)事人郵寄商標(biāo)注冊申請文件之日作為注冊商標(biāo)的申請日，而不是以商標(biāo)局收到申請文件的日期為提出申請的日期，避免由于送達(dá)上的延誤給申請人造成不必要的損失。因為采用到達(dá)主義雖然容易確定商標(biāo)注冊申請日期，但假如兩個經(jīng)營者在同一天郵寄申請文件，后到達(dá)的就會失去取得商標(biāo)專用權(quán)的機會。

五、完善我國現(xiàn)行搶注商標(biāo)法律的對策

從商標(biāo)法立法的意義和法律本身不可避免的局限性看，《商標(biāo)法》只保護(hù)注冊商標(biāo)而不保護(hù)未注冊商標(biāo)是可以成立的。然而從反不正當(dāng)競爭、維護(hù)公平合理、誠實信用的市場競爭秩序看，《反不正當(dāng)競爭法》對商標(biāo)的保護(hù)既有利于注冊商標(biāo)又限于同一種或類似商品的范圍，這對于保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，維護(hù)市場競爭秩序都是極為不利的。因此，為了切實有力打擊日益嚴(yán)重的商標(biāo)侵權(quán)行為，反不正當(dāng)競爭法日后修改時，對商標(biāo)法應(yīng)

加以補充和完善。對商標(biāo)的保護(hù)不應(yīng)以同一種或類似商品為限，在非同類商品上使用他人注冊商標(biāo)，只要引起了市場混淆的后果，也應(yīng)定性為假冒行為，同時，反不正當(dāng)競爭法不但應(yīng)保護(hù)注冊商標(biāo)，而且應(yīng)保護(hù)未注冊商標(biāo)，即將擅自使用他人未注冊商標(biāo)的行為也定性為假冒的不正當(dāng)競爭行為。

當(dāng)然，從維護(hù)市場公平競爭秩序看，只有在商標(biāo)為知名商標(biāo)的前提下，消費者才會發(fā)生誤認(rèn)，假冒者也才可能借此利用知名商標(biāo)所有人的競爭優(yōu)勢，才會產(chǎn)生不正當(dāng)競爭和擾亂市場競爭秩序。否則，如商標(biāo)不知名，當(dāng)受到侵害時，則運用商標(biāo)法或民法的規(guī)定將它作為一種一般的私權(quán)加以保護(hù)就足夠了。

商標(biāo)搶注行為已不僅僅是經(jīng)營者自身的商業(yè)行為，它觸動了我國法律制度中更深層次的內(nèi)容，對商標(biāo)法律制度發(fā)起了挑戰(zhàn)。所以修改和完善商標(biāo)專用權(quán)制度，既關(guān)系到企業(yè)同國家的直接利益，也是我國工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度完善和社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的必然要求。

參考文獻(xiàn)：

1宋品“談商標(biāo)搶注現(xiàn)象與商標(biāo)權(quán)確立制度的完善”

2陳志剛《論馳名商標(biāo)》《蘭州大學(xué)學(xué)報》

3摘自呂巖峰/馬軍立的《未注冊商標(biāo)法律保護(hù)制度之國際比較及對我國的借鑒意義》

4摘自《馳名商標(biāo)特殊法律保護(hù)制度》

5摘自《論強化對原產(chǎn)地域產(chǎn)品的法律保護(hù)》

6曹中強“對于‘商標(biāo)法’修改的幾點建議”

7種明釗：《競爭法》法律出版社