中國人民保險公司訴北京三笑書店計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案原告（被上訴人）：中國人民保險公司被告（上訴人）：北京三笑書店案由：計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛原審案號：北京市第二中級人民法院（2002）二中民初字第8034

中國人民保險公司訴北京三笑書店計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案

原告（被上訴人）：中國人民保險公司

被告（上訴人）：北京三笑書店

案由：計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛

原審案號：北京市第二中級人民法院（2002）二中民初字第8034號

原審合議庭成員：劉薇、宋光、梁立君

原審結(jié)案日期：2002年12月4日

二審案號：北京市高級人民法院（2003）高民終字第248號

二審合議庭成員：劉繼祥、魏湘玲、李嶸

二審結(jié)案日期：2003年5月8日

【起訴與答辯】

原告中國人民保險公司訴稱：原告成立于1949年10月20日，是目前國內(nèi)最大的財產(chǎn)保險公司，機構(gòu)網(wǎng)點遍布全國各地?！癙ICC”是原告英文名稱（The People’s Insurance Company of China）的慣用英文縮寫，是原告廣泛使用和宣傳的服務標識，已享譽國內(nèi)外。原告于1996年11月21日，經(jīng)原國家工商行政管理局商標局（以下簡稱國家商標局）核準，將“保PICC”注冊為商標，該商標在中國保險市場享有極高聲譽，為中國公眾所熟知?！癙ICC”是原告注冊商標的核心部分。被告于1998年3月10日注冊了“picc．com ．cn”域名卻沒有使用，被告對該域名不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當理由，其行為足以造成相關(guān)公眾的誤認，具有明顯的惡意，構(gòu)成了侵犯原告商標權(quán)和不正當競爭。請求法院依法判令被告：（1）無償將“picc．com ．cn”域名轉(zhuǎn)讓給原告；（2）賠償原告訴訟支出5萬元；（3）承擔本案全部訴訟費。庭后，原告增加訴訟請求，請求法院依法判令被告在一家全國發(fā)行的報刊上賠禮道歉。 被告北京三笑書店辯稱：被告合法注冊的域名與原告的商標根本不同。被告注冊的域名是取英文“piccolo”（中文含義是小型的、微小的）的前四個字母，由于被告書店很小，故注冊了“picc．com ．cn”域名。被告注冊該域名后從未閑置。在被告網(wǎng)站開通4年5個月之后原告起訴是無理的，已超過訴訟時效。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

【原審查明事實】

原審法院經(jīng)審理查明：原告是目前國內(nèi)最大的財產(chǎn)保險公司，企業(yè)性質(zhì)為國有獨資的有限責任公司，機構(gòu)網(wǎng)點遍布全國各地。原告于1994年12月16日向國家商標局申請注冊“保PIC C”商標，1996年11月21日，國家商標局正式予以核準注冊，注冊號為：903823號。該商標的形式為：上面是一個“人”字的變形，彎曲下來形成一個燈籠的輪廓，中間為“PICC”，下面是“?！弊?。核定使用的服務類別為第三十六類。另，原告于2001年6月7日申請注冊“PICC”商標，已被駁回。

原告為本案訴訟支出了3000元公證費、304元查詢費和1萬元律師費。

被告于1998年3月10日注冊了“picc．com ．cn”域名。1999年及2000年，被告向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心交納了“picc．com ．c n”域名年費各300元。2000年8月15日，被告與北京中聯(lián)時代信息科技有限公司辦理了“picc．com ．cn”域名終身注冊代理，并向該公司交納了“終身國內(nèi)域名注冊費”7500元。但中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心不接受所謂域名終身注冊。

另查，“PICC”商標系中國人民保險公司再保險有限公司的注冊商標。

【原審審理結(jié)果】

原審法院認為：原告是國內(nèi)著名的保險公司，為相關(guān)公眾熟知，具有一定的知名度。“picc”是原告名稱的英文縮寫，也是其注冊商標“保PICC”中具有明顯識別性的部分，原告對“picc”享有合法的民事

權(quán)益，該權(quán)益應依法受到保護。

在計算機網(wǎng)絡(luò)商務環(huán)境下，域名作為具有識別功能的標識可以為其持有人帶來相應的經(jīng)濟利益，因此域名具有民事權(quán)益的屬性。被告注冊的“picc．com ．cn”域名中具有標識作用的部分即“picc”，其與原告注冊商標“保PICC”中的“PICC”除英文字母的大小寫不同外完全相同，且域名只能以小寫字母組成。被告對該域名的主要標識部分不享有其他在先權(quán)利，注冊該域名的時間晚于原告注冊商標“保PICC”被核準的時間。被告稱“picc”系“piccolo”前四個字母，“piccolo”是小型的、微小的含義，指被告是一家小型書店，這一解釋顯系牽強，不能作為注冊、使用該域名的正當理由。被告將“pice”注冊為域名的行為不僅足以造成相關(guān)公眾的誤認，而且還阻礙了原告將自己的企業(yè)名稱英文縮寫和注冊商標中具有標識性的部分注冊為域名及利用該域名在網(wǎng)絡(luò)上從事經(jīng)營性活動的實現(xiàn)。被告的行為具有明顯的主觀惡意，違背了商業(yè)活動中公平及誠實信用的基本準則，構(gòu)成了不正當競爭，被告應承擔相應的民事責任。

原告沒有證據(jù)證明被告注冊“picc．com ．cn”域名給原告造成損害，且原告要求被告公開賠禮道歉的訴訟請求系庭后提出，故對原告上述兩項主張，本院不予支持。

原告關(guān)于被告承擔其公證費、查詢費、律師費及經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院將根據(jù)本案實際情況，支持其中的合理部分。鑒于原告自愿放棄其請求的超出司法部規(guī)定的律師收費標準部分的律師費用，本院不持異議。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京三笑書店于本判決生效后10日內(nèi)注銷“picc．Com ．cn”域名；

二、被告北京三笑書店于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告中國人民保險公司因訴訟支出的合理費用1000元及律師費900元；

三、駁回原告中國人民保險公司的其他訴訟請求。

北京三笑書店不服原審判決，提出上訴，理由是：（1）原審判決認定事實不清。中國人民保險公司在原審中始終未出示《商標注冊證》，無法確認其合法權(quán)益，故其不具備訴訟主體資格，其訴訟請求應予駁回。原審法院在未查清案件事實的情況下，貿(mào)然作出判決，有悖于法理，因而是錯誤的。（2）原審判決適用法律不當。請求二審法院撤銷原審判決，以事實為根據(jù)，以法律為準繩，作出公正判決；原、二審案件受理費、調(diào)查取證費及律師費均由中國人民保險公司承擔；中國人民保險公司向上訴人公開賠禮道歉，并在所有報道過此案的新聞媒體上原版面、原位置重新報道。

中國人民保險公司服從原審判決。

【二審查明事實】

二審法院經(jīng)審理查明：1994年12月16日，中國人民保險公司向國家商標局申請注冊“保PICC”商標，1996年11月21日，該商標注冊申請經(jīng)國家商標局核準正式予以注冊。其商標注冊證號為903823，核定使用的服務項目為第三十六類保險，有效期自1996年11月21日至2006年11月20日。該商標的上方為一個變形的“人”字，“人”字的一撇一捺彎曲成燈籠的形狀，燈籠的中間為“PICC”四個大寫的英文字母，下方為一中文“?！弊?。......