我國馳名商標的認定與法律保護引言：馳名商標，最早見于《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡稱《巴黎公約》) 。該公約所指的馳名商標，即在廣大公眾中享有較高的聲譽，有較高知名度的商標。根據(jù)我國工商行政管理總局

我國馳名商標的認定與法律保護

引言：馳名商標，最早見于《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡稱《巴黎公約》) 。該公約所指的馳名商標，即在廣大公眾中享有較高的聲譽，有較高知名度的商標。根據(jù)我國工商行政管理總局頒布的《馳名商標認定和保護規(guī)定》第2條，馳名商標是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。相關(guān)公眾包括與使用商標所標示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等。

創(chuàng)立一個體現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟實力和市場壟斷優(yōu)勢的馳名商標，是現(xiàn)代企業(yè)在激烈的市場競爭和未來商戰(zhàn)中所追求的結(jié)果和目標。馳名商標不僅是民族工業(yè)精華的集中體現(xiàn)，也是現(xiàn)代企業(yè)形象的象征。馳名商標如何產(chǎn)生、如何認定，馳名商標享有什么樣的法律保護，不僅成為我國企業(yè)界、消費者及立法者關(guān)注的熱點 。

一. 馳名商標的概念及法律特征

我國《暫行規(guī)定》闡述了馳名商標的概念：“馳名商標是指在市場上享有較高聲譽，并為相關(guān)公眾所熟知的注冊商標”。根據(jù)《巴黎公約》、《Trips 》以及我國《商標法》的規(guī)定，馳名商標除了適用于商品商標外，還適用于“服務(wù)商標”。馳名商標具有如下法律特征：

（一）馳名商標經(jīng)長期使用，為相關(guān)公眾所熟知。

（二）馳名商標代表的商品或服務(wù)質(zhì)量優(yōu)異，在市場上享有良好信譽。

（三）馳名商標具有廣泛的社會影響，在一定的地域范圍內(nèi)享有較高的知名度。

（四）馳名商標是經(jīng)本國主管機關(guān)認定為馳名的商標。

二、我國馳名商標認定機制

不論是行政認定還是司法認定, 馳名商標的認定歸根結(jié)底是為了保護馳名商標所有人的商標權(quán)益, 促進公平競爭, 維護良好的市場經(jīng)濟秩序。兩種認定模式能夠很好的互為補充, 都秉承了“被動保護, 個案認定”的國際通行原則; 對于認定馳名商標的標準和審查的證據(jù)材料亦都是依據(jù)《商標法》第十四條的規(guī)定。 行政認定通過商標異議、商標爭議和商標使用管理三個途徑實現(xiàn)。在商標異議程序中, 當事人認為他人經(jīng)初步審定并公告的商標違反商標法第13條規(guī)定的, 可在提出異議的同時, 申請認定馳名商標, 并提交證明其為馳名商標的相關(guān)材料; 在商標評審爭議案件中, 當事人對他人已經(jīng)注冊的商標認為其違反商標法第13條規(guī)定, 在向商標評審委員會提出撤銷該注冊商標請求時, 可申請認定馳名商標, 并提交證明其為馳名商標的相關(guān)材料; 在商標管理工作中, 當事人認為他人使用的商標屬于商標法第13條規(guī)定的情形, 請求保護其認為系馳名商標的, 可向工商行政部門提出禁止使用的書面請求, 并提交相關(guān)證明材料, 由商標局做馳名商標認定。

司法認定主要是通過商標侵權(quán)或不正當競爭民事訴訟程序。權(quán)利人首先要明確要求法院認定其商標為馳名商標, 但該請求不能是獨立的訴訟請求, 法院只在審理案件時出于為了查明事實, 適用法律的需要才能對商標是否馳名作出認定。在審理有關(guān)糾紛時, 法院要嚴格審查當事人提供的證據(jù)是否符合馳名商標的構(gòu)成要件, 并依《馳名商標糾紛解釋》中規(guī)定的可以認定的情形做出是否馳名的認定。

相比起來, 司法認定對于馳名商標的保護因為歷時短、見效快、司法權(quán)威性的特點而被商標所有人所熱捧。

三、馳名商標的認定程序

1、商標所有人申請或商標局主動認定。商標所有人申請認定馳名商標的，應(yīng)當提交<暫行規(guī)定）中規(guī)定的有關(guān)商標馳名的證明文件。這些文件包括：

（1）使用該商標的商品在中國的銷售量和銷售地區(qū)；（2）使用該商標的商品近三年來的主要經(jīng)濟指標（年產(chǎn)量、銷售額、利潤、市場占有率等）及其在中國同行業(yè)中的排名；（3）使用該商標的商品在中國（地區(qū)）的銷售量及銷售地域；（4）該商標的廣告發(fā)布情況；（5）該商標最早使用與連續(xù)使用的時間；（6）該商標在中國及其外國（地區(qū)）注冊情況；（7）該商標馳名的其他證明文件。

2、認定。國家商標局認定馳名商標應(yīng)當遵守公開、公正的原則，認定時應(yīng)當征詢有關(guān)部門和專家的意見。

3、公告。商標局應(yīng)當將認定結(jié)果通知有關(guān)部門及申請人并予以公布。馳名商標認定的有效期為三年?！稌盒幸?guī)定》第三條第三款規(guī)定，經(jīng)國家工商行政管理局商標局認定的馳名商標，認定時間未超過三年的，不需重新提出認定申請。也就是說，某個商標如果經(jīng)商標局認定為馳名商標后三年內(nèi)發(fā)生糾紛或侵權(quán)，不需商標所有人重新申請認定其商標為馳名商標即可要有特殊法律保護；如果該商標經(jīng)商標局認定為馳名商標三年后發(fā)生問題，如侵權(quán)或糾紛，商標所有人還應(yīng)重新提出認定其商標馳名的申請，由商標局確認該商標為馳名商標后，才能享有特殊保護。這就意味著：未經(jīng)認定的商標并非不馳名，認定為馳名的商標并非永遠馳名。企業(yè)應(yīng)當在市場競爭中具有恒久的馳名商標意識，不但要創(chuàng)馳名，還要永保馳名。

四、我國對馳名商標的保護制度

我國法律規(guī)定已經(jīng)注冊的馳名商標和未注冊的馳名商標的保護范圍是不相同的。根據(jù)《商標法》第13條第1款的規(guī)定：就相同或者類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。由此可見，對于在我國朱注冊的馳名商標的保護和一般的注冊商標保護是一樣的，其保護范嗣僅限于相同或相類似的商品。對于在我國注冊的馳名商標，除了禁止他人未經(jīng)許可使用在相同或類似商品上之外，還禁止使用在不相同或者不相類似商品上，比在我國未注冊的馳名商標的保護范圍更廣一些。這規(guī)定在我國《商標法》第13條第2款中，即就不相同或者不相類似商品申請注冊

的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用；同時對注冊馳名商標的保護超越了商標領(lǐng)域，在我國《商標法實施條例》第53條中規(guī)定禁止他人未經(jīng)許可使用注冊的馳名商標在企業(yè)名稱上；禁止他人未經(jīng)許可注冊為域名：《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》…人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)認定被告注冊、適用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭：1、原告請求保護的民事權(quán)益合法有效；2、被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標域名等相同或相似，足以造成相關(guān)公眾的誤認；3、被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名正當理由；4、被告對該域名具有惡意。這具有劃時代的意義，說明對在我國已經(jīng)注冊的馳名商標的保護已經(jīng)擴展到了網(wǎng)絡(luò)域名和企業(yè)名稱的競爭領(lǐng)域，而這只有在實施淡化理論的國家法律才給與明文保護。

在我國馳名商標的糾紛解決機制是一旦發(fā)生糾紛，當事人可以協(xié)商解決，不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，馳名商標所有人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。對行政管理部門的處理不服的，還可以向人民法院提起行政訴訟。

五、我國馳名商標的認定和保護制度的不足

一、我國馳名商標的認定標準模糊、趨于形式化

二、馳名商標認定效力的矛盾性

三、馳名商標認定雙軌制的弊端

馳名商標保護有待完善

六、對馳名商標的認定和保護應(yīng)當適應(yīng)我國的國情

首先我國是發(fā)展中國家，自身的經(jīng)濟實力是比較低的，在建立世界通行游戲規(guī)則尤其是經(jīng)濟規(guī)則上，發(fā)達國家占有絕對的優(yōu)勢地位。發(fā)展中國家由于經(jīng)驗、技術(shù)、國力等因素，沒有也不可能提出系統(tǒng)的被普遍遵守的國際規(guī)則。因此這樣的規(guī)則發(fā)展中國家參與建議少，或者與其實際國情發(fā)展不相符，看起來是公平的，實際上是以公平的形式掩蓋了發(fā)達國家強占世界市場攫取超額利潤的目的。淡化理論最初由美國提出，也是由美國極力在全球倡導(dǎo)，美國之所以如此是因為淡化理論是符合美國國家利益的。當今世界上除了美國以外，其他國家都沒有關(guān)于反商標淡化方面的專門立法。這是因為美國在世界上有很多的馳名商標，因而強化對馳名商標的保護自然是對其有利的。美國的經(jīng)濟強大和其強大的跨國公司密不可分，而跨國公司的強大又和公司所有的馳名商標密不可分．用淡化理論保護馳名商標實際上是將商標作為私產(chǎn)、作為一種壟斷的權(quán)利來保護，這大大加強了馳名商標的保護力度，在市場經(jīng)濟的蛋糕上，用法律的刀又給跨國公司分了一大塊。 這種分配是符合美國國情的，美國在國際間推動淡化理論保護馳名商標，也是在利用各國的法律資源來保護美國的跨國公司利益。而我國目前的實際情況是在國際上馳名商標的數(shù)量是比較少的，商標的淡化理論至少在目前可能會更多的保護“洋商標”的利益。目前相當一部分馳名商標的案件原告都是跨國公司或國外的大公司，過強的馳名商標的保護其實是保護了跨國公司的利益，抑制了我國企業(yè)的發(fā)展。這會給我國的企業(yè)造成一種無形的壓力，因為商標淡化理論根本就不要 求是否與馳名商標造成混淆或誤導(dǎo)，只要商標權(quán)人認為他人的商標“淡化”了其馳名商標，商標權(quán)人就可以把對方送上“被告席”，而對于“淡化”的標準各國

法律規(guī)定義比較寬泛，在這種情況下，企業(yè)的經(jīng)濟實力就在雙方的訴訟對抗中具有決定性的意義，這對于我國的大多數(shù)企業(yè)來說明顯處于不利地位。但是從另一方面來看融入世界經(jīng)濟一體化才有發(fā)展的機會，我國必須與國際接軌，所以加大對馳名商標的保護力度是必然趨勢。

參考文獻：

1. 朱玲娣 ：我國馳名商標的法律保護. 2010/10/12

2. 李艷：對我國馳名商標認定和保護制度的理論分析. 寧夏大學碩士論文.2009.03.01

3. 張春艷，論新商標法的馳名商標保護制度，江蘇警官學院學報，2002(06)

4. 張玉敏、黃匯，我國馳名商標保護中存在的幾個問題及其完善，甘肅政法學院學報，2003(04)

5. 陶鑫良 ：我國馳名商標認定與保護的現(xiàn)狀分析及其法律規(guī)制.2010.04.12

6郭采潔：淺談我國馳名商標的法律保護. 商標權(quán)論文.2010.12.31