新浪、搜狐、騰訊三大門戶網(wǎng)站娛樂版新聞標(biāo)題分析筆者認(rèn)為，網(wǎng)站的娛樂版塊標(biāo)題最能反映其品位和底線。通過(guò)對(duì)比新浪、搜狐和騰訊三大網(wǎng)站的娛樂版，不難發(fā)現(xiàn)三者風(fēng)格有所不同?？傮w來(lái)講，騰訊的標(biāo)題制作更具新聞專業(yè)

新浪、搜狐、騰訊三大門戶網(wǎng)站娛樂版新聞標(biāo)題分析

筆者認(rèn)為，網(wǎng)站的娛樂版塊標(biāo)題最能反映其品位和底線。通過(guò)對(duì)比新浪、搜狐和騰訊三大網(wǎng)站的娛樂版，不難發(fā)現(xiàn)三者風(fēng)格有所不同?？傮w來(lái)講，騰訊的標(biāo)題制作更具新聞專業(yè)性，而新浪則以噱頭取勝，比如王菲唱《傳奇》遭起訴一案，騰訊的標(biāo)題為“王菲《傳奇》侵權(quán)案立案”, 新浪的標(biāo)題為“王菲唱《傳奇》遭索賠350萬(wàn)”前者在標(biāo)題中著重于事件概況的客觀敘述，而后者則用“王菲”“索賠”“350萬(wàn)”這些具體的頗有吸引力的關(guān)鍵詞抓住受眾眼球。僅就騰訊、新浪而言，二者的娛樂版內(nèi)容和標(biāo)題多有雷同，但卻都相當(dāng)有新聞價(jià)值，反觀搜狐，它的標(biāo)題及內(nèi)容則顯得不倫不類，一是內(nèi)容未能捕捉到受眾的興趣點(diǎn)和關(guān)注點(diǎn)，二是標(biāo)題的擬制既未達(dá)到新浪勁爆、低速的水準(zhǔn)，又不能像騰訊那樣規(guī)矩、嚴(yán)整。一言以蔽之，新浪是俗不可耐，搜狐是不知所云，騰訊是清沁肺腑。

竊以為，網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題的制作一要吸引眼球，二要短小精悍，三要經(jīng)得起推敲。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人們面對(duì)的是海量的信息，因此只有引人注目的信息才能得到關(guān)注并發(fā)揮價(jià)值，但這不應(yīng)該以犧牲品位格調(diào)為代價(jià)。同樣的，信息的蕪雜也決定了只有精練的信息才能在最短時(shí)間內(nèi)發(fā)揮最大效能。網(wǎng)絡(luò)是個(gè)平等、自由的信息場(chǎng)，人們習(xí)慣于在這里卸下偽裝，表現(xiàn)本真，但這并不意味著網(wǎng)絡(luò)可以無(wú)所不為，可以將一切傳統(tǒng)的東西都視為不足為訓(xùn)的糟粕，無(wú)論何時(shí)，那些維系人與人之間良性關(guān)系的基本操守、道德、倫理和游戲規(guī)則都不能丟，這包括對(duì)真的求索和對(duì)信念的堅(jiān)持，體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)標(biāo)題的制作上，我們需要使之在語(yǔ)法規(guī)范和內(nèi)容真實(shí)性上有絕對(duì)的保證。