蘭州大學碩士學位論文計算機網絡域名法律性質及其保護研究——由“蔣海新訴飛利浦公司案”引出姓名：劉昂申請學位級別：碩士專業(yè)：法律·經濟法學指導教師：劉光華20090501 ,

蘭州大學

碩士學位論文

計算機網絡域名法律性質及其保護研究——由“蔣海新訴飛利

浦公司案”引出

姓名：劉昂

申請學位級別：碩士

專業(yè)：法律·經濟法學

指導教師：劉光華

20090501

蘭州大學碩ｌｊ學位論文計算機網絡域名性質及其保護研究

中文摘要

隨著信息時代的到來，計算機網絡域名這一新興事物在社會中的地位越來越重要，由計算機網絡域名（ＤＯＭＡＩＮＮＡＭＥ）所引發(fā)的糾紛成為各國立法關注的一個焦點。ＩＰ地址是由四組數字組成的，不容易記憶，并且其與各主機網站的聯(lián)系無法被人們輕易地識別出來。為了解決ＩＰ地址所存在的上述缺陷，域名系統(tǒng)應運而生?；ヂ?lián)網用戶不斷增加，每天都有新的網站出現，難免出現域名相沖突的現象，對域名法律性質的研究有利于完善對域名保護的立法，使日趨發(fā)展的網絡信息環(huán)境更加和諧。本文通過案例研究計算機域名發(fā)生糾紛的具體情況，以此了解中國目前對于域名爭議的解決規(guī)范，來明確中國對域名這一信息時代產物法律保護的現狀，并通過研究國外的相關理論來探究如何更好地完善域名保護的相關立法。

論文分為三部分：

第一部分直接介紹蔣海新訴飛利浦集團計算機網絡域名糾紛案件的具體情況，分析案件的審判過程，從而引出關于計算機網絡域名相關理論的論述。

第二部分主要是對計算機域名法律性質的研究，首先確定我們這罩所談的域名權在專業(yè)領域內的概念，然后討論目前學界對于域名幾種性質的看法，最后確定域名新型知識產權的特性。

第三部分研究計算機域名法律保護的完善，首先討論我國計算機網絡域名保護的相關立法現狀，然后對計算機網絡域名相關立法的完善提出自己的意見。

關鍵詞：計算機網絡域名知識產權蔣海新訴飛利浦案

蘭州大學壩Ｉｊ學位論文計算機網絡域名性質及其保護研究

Ａｂｓｔｒａｃｔ

Ｔｈｅｄｏｍａｉｎｎａｍｅｓｙｓｔｅｍｏｆｉｎｔｅｒｎｅｔｉｓｉｍｐｒｏｖｉｎｇｑｕｉｃｋｌｙｔｏｄａｙｉｎ２１醴ｃｅｎｔｕｒｙ，

ｏｎｍａｎｙｃｏｕｎｔｒｙ’Ｓｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎｈａｓｔｏｆｏｃｕｓｔｈｅｄｉｓｐｕｔｅｓｃａｕｓｅｄｂｙｄｏｍａｉｎｎａｍｅ．

ＯｗｉｎｇｔｏｔｈｅＩＰａｄｄｒｅｓｓｉｓｃｏｍｐｏｓｅｄｏｆ４ｇｒｏｕｐｓｏｆｆｉｇｕｒｅｓ，ｉｔｉｓｈａｒｄｔｏｒｅｍｅｍｂｅｒ，ａｎｄｔｈｅｃｏｎｔａｃｔｗｉｔｈｍａｉｎｅｎｇｉｎｅｎｅｔｉｓｎｏｔｅａｓｉｌｙｔｏｂｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｂｙｐｅｏｐｌｅ．Ｔｈｅｄｏｍａｉｎｎａｍｅｓｙｓｔｅｍｗａｓｂｏｒｎｆｏｒｔｈｉｓｒｅａｓｏｎ．Ｉｎｐａｃｅｗｉｔｈｏｆｔｈｅｃｏｎｓｕｍｅｒｓｏｆｔｈｅ

ｔｏｉｎｔｅｒａｃｔｒａｉｓｉｎｇ，ｔｈｅｒｅｉｓｎｅｗｒｅｔｉｃｕｌａｒｅｖｅｒｙｄａｙ，ｔｈｅｃｏｎｆｌｉｃｔｏｆｄｏｍａｉｎｎａｍｅｉｓｈａｒｄ

ａｖｏｉｄ，ｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｄｏｍａｉｎｎａｎｌｅｉｓｈｅｌｐｆｕｌｔｏｃｏｎｓｕｍｍａｔｅｏｆｄｏｍａｉｎｎａｍｅｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ．Ｔｈｉｓｗｉｌｌｍａｋｅｔｈｅｉｎｔｅｒｎｅｔｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｂｅｍｏｒｅａｒｔｉｃｌｅａｄｏｐｔｓ

ｋｎｏｗｔｈｅｃａｓｅｓｈａｒｍｏｎｉｏｕｓ．Ｔｈｉｓｃａｎｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｄｉｓｐｕｔｅｓｏｆｄｏｍａｉｎｎａｍｅｓｙｓｔｅｍ．Ｆｒｏｍｔｈｉｓｗｅｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ

ｏｆｏｔｈｅｒｏｆＣｈｉｎａｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇｄｏｍａｉｎｎａｍｅ．ＡｎｄｔｈｉｓｔｅｘｔｓｔｕｄｉｅｓｔｈｅｃｏｎｓｕｍｍａｔｅｔｈｅｌａｗｏｆＣｈｉｎａ．ｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎｃｏｕｎｔｒｉｅｓｔｏ

Ｔｈｅｄｉｓｓｅｒｔａｔｉｏｎｉｓｉｎａｌｌｍａｄｅｏｆｔｈｒｅｅｐａｒｔｓ．

Ｏｎｅｐａｒｔｅｌａｂｏｒａｔｉｏｎｔｈｅｓｐｅｃｉｆｉｃｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｃｅｓｏｆｔｈｅｄｏｍａｉｎｎａｍｅｃａｓｅ．Ｉｔａｎａｌｙｚｅｓｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｙｏｆｔｈｅ

ｎａｍｅ．

Ｔｈｅｓｅｃｏｎｄｐａｒｔｍａｉｎｌｙｅｌａｂｏｒａｔｅｄｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｄｏｍａｉｎｎａｍｅ．Ｉｔｍａｉｎａｄｏｐｔｅｄｔｈｅｃｏｎｔｒａｓｔｗｉｔｈｂｒａｎｄｒｉｇｈｔｔｏｄｅｆｉｎｅｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｄｏｍａｉｎｎａｍｅ．

Ｔｈｅｔｈｉｒｄｐａｒｔｓｔｕｄｙｔｈｅｃｏｎｓｕｍｍａｔｅｏｆｃａｓｅ．Ａｎｄｔｈｉｓｌｅａｄｓｔｏｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｄｏｍａｉｎｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎｏｆｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄ：ｄｏｍａｉｎｎａｍｅ；ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌｒｉｇｈｔ；ｊｉａｎｇｈａｉｘｉｎｂｒｉｎｇｉｎｇｓｌａｗｓｕｉｔ

ａｇａｉｎｓｔＰｈｉｌｉｐｓ．１１

原創(chuàng)性聲明

本人鄭重聲明：本人所呈交的學位論文，是在導師的指導下獨立進行研究所取得的成果。學位論文中凡引用他人已經發(fā)表或未發(fā)表的成果、數據、觀點等，均己明確注明出處。除文中已經注明引用的內容外，不包含任何其他個人或集體己經發(fā)表或撰寫過的科研成果。對本文的研究成果做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。

本聲明的法律責任由本人承擔。論文作者簽名：雌日

關于學位論文使用授權的聲明

本人在導師指導下所完成的論文及相關的職務作品，知識產權歸屬蘭州大學。本人完全了解蘭州大學有關保存、使用學位論文的規(guī)定，同意學校保存或向國家有關部門或機構送交論文的紙質版和電子版，允許論文被查閱和借閱；本人授權蘭州大學可以將本學位論文的全部或部分內容編入有關數據庫進行檢索，可以采用任何復制手段保存和匯編本學位論文。本人離校后發(fā)表、使用學位論文或與該論文直接相關的學術論文或成果時，第一署名單位仍然為蘭州大學。

保密論文在解密后應遵守此規(guī)定。論文作者繇棹聊躲

蘭州大學碩士學位論文計算機網絡域名及其保護研究

緒論

進入信息時代后，越來越多的人開始關注網絡這一新興事物。互聯(lián)網日新月異的發(fā)展和迅速普及，造就了虛擬空間的蓬勃。社會是人與人之間聯(lián)系的社會，因此調整人與人之間關系的法律的存在是社會存在的內在要求。社會的進步同時也伴隨著法律的改進，但是在新的網絡空間中，由于技術與法律發(fā)展的非同步性，由人類自己創(chuàng)造的這片空間似乎成為了法律的真空。

計算機網絡的出現，不僅方便了我們的生活，也使新興的營銷模式得以產生，這種模式即為電子商務。淘寶網，當當網都是大家很熟悉的電子商務網站，這些網站為大家通過網絡購買商品提供了便捷途徑，但是網絡電子商務的發(fā)展也帶來了諸多新的法律問題，域名爭議問題就是其中之一。域名從計算機科學的角度來看就是標注網絡地址的技術符號，但隨著網絡電子商務的發(fā)展，域名顯著的識別性功能逐漸顯露出來，其自身已演變成為蘊含著巨大經濟利益的商業(yè)標志。由于域名注冊管理的相關規(guī)定與傳統(tǒng)知識產權制度缺乏有效的溝通，域名與商標、商號等傳統(tǒng)知識產權標識之間產生了激烈的權利沖突，并對網絡電子商務的發(fā)展造成了不良影響。域名爭議能否得到妥善的解決，將直接關系到知識產權保護及電子商務法律秩序的維護。因此，對域名法律性質的研究，以及域名立法完善的研究意義重大。

計算機網絡域名在技術領域中被譽為“企業(yè)的網上商標’’，而如今“域名搶注’’的現象卻時有發(fā)生。２００５年９月香港迪士尼樂園在萬眾矚目下開園，可是“迪士尼．ｃｎ＂這個本應該屬于迪士尼樂園的中文域名卻被一家汽車銷售公司所搶注掉。不僅如此，“唐老鴨’’、“米老鼠’’、“史努比’’等多個卡通形象的中文域名也通通被搶注也一空。１與此同時，寶潔公司也遭遇了同樣的突襲，其舒膚佳和玉蘭油的兩大品牌的中文域名“舒膚佳．Ｃｎ’’與“玉蘭油．Ｃｎ”在去年９月５同被福建省一家公司搶先注冊。而海飛絲、飄柔兩個品牌的中文域名也己在前不久被搶注。２據相關人士透露，在已進入和即將進入中國市場的世界５００強企業(yè)中，有５０％以上的企業(yè)尚未注冊方便中國用戶使用的中文網絡門牌一中文域名。在５００強的前１００家中。只有２４家注冊相關中文域名并進行了保護，５３家企業(yè)１吳漢東，胡開忠．《走向知識經濟時代的知識產權法》．法律Ｈ：版社，２００２年：１２３頁．１２６頁

２徐家力．《信息網絡與高新技術法律前沿》．第１版．法律出版社，２００７年１０月：２３４－２３７頁１

蘭州人學碩士學位論文計算機網絡域名及其保護研究尚未注冊，另有２３家企業(yè)的中文域名出現了不同程度的被搶注現象。國務院新聞辦公室于２００５年１０月１０日舉行新聞發(fā)布會，公布珠穆朗瑪峰新高度為８８４４．４３米。緊接著，搶注珠峰域名的高潮在互聯(lián)網站上掀起了。在極短的時間內，８８４４４３國際項級域名就被搶注一空，僅僅１０分鐘后，有些注冊者竟然開始搶注國家級域名，其中一個名為“８８４４４３．ｎｅｔ．ｃｎ”的域名就被無錫一家網絡公司就成功注冊了。３產生域名被瘋狂搶注原因是域名與知名企業(yè)的商標、商號有著密切的商業(yè)聯(lián)系，有著極高的商業(yè)價值，而且還在于域名的全球唯一性和該資源的稀缺性。我國知識產權立法的滯后性和不合理現象也是造成這種不合理現象的原因之一。

本論文主要研究的對象是域名的法律性質及域名保護的相關法律規(guī)范。研究的重點是通過對案例引出我國對于域名在社會實踐中的法律保護并從法理上分析域名的法律性質，域名有其特有的法律性質，其法律屬性有待于更進一步的明確。本文的另外一個研究重點是探討中國當前法律規(guī)范對域名的保護現狀，包括具體研究域名沖突的糾紛解決機制，以及相關的懲處機制，最后對中國域名的相關立法提出完善的意見。

３陶鑫良主編．‘．卜海知識產權論壇（第３輯）》．第１版．．｝：海大學ｉＩｊ版社，２００６年ｌＯ月：３５６－３６０頁２

蘭州人學碩．仁學位論文計算機網絡域名及其保護研究

第一章蔣海新訴飛利浦公司計算機網絡域名糾紛案

具體’情況介紹

第一節(jié)案情梗概

蔣海新（原告）于２００２年３月１日注冊了ｐｈｉｌｉｐｓｃｉＳ．ｃｏｍ域名，荷蘭皇家飛利浦電子股份有限公司（ＫｏｎｉｎｋｌｉｊｋｅＰｈｉｌｉｐｓＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓＮ．Ｖ．）（被告，以下簡稱飛利浦公司）于２００２年７月１９日向ＷＩＰＯ仲裁與調解中心投訴，認為蔣海新注冊該域名侵害了飛利浦公司ＰＨＩＬＩＰＳ商標權，請求裁決該域名轉歸飛利浦公司所有。ＷＩＰＯ仲裁與調解中心１于２００２年９月１９日裁決將爭議域名轉移給飛利浦公司。蔣海新對上述裁決結果不服，于２００２年９月２８日向上海市第二中級人民法院提起訴訟，請求法院判令：１、撤銷或停止執(zhí)行上述裁決；２、域名ｐｈｉｌｉｐｓｃｉＳ．ｃｏｍ歸蔣海新所有。

域名注冊機構在法院受理該案后，即暫停執(zhí)行ＷＩＰＯ仲裁與調解中心的裁決。法院受理后查明以下事實：ＰＨＩＬＩＰＳ商標于１９８０年在中國注冊，注冊號為１３５０４６，現商標權人為被告飛利浦公司。該商標在世界近１５０個國家獲得注冊。在該案爭議前，被告擁有自己的ＣＳＩ（Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ，Ｓｅｃｕｒｉｔｙ＆Ｉｍａｇｉｎｇ）部門，被告亦開通了對應的網站，域名為ｐｈｉｌｉｐｓｃｓｉ．ｃｏｍ?！埃欤澹簟樱恚幔耄澹簦瑁椋睿纾螅猓澹簦簦澹颉笔潜桓骘w利浦公司用于全球的宣傳標語。原告蔣海新于２００２年３月１日注冊ｐｈｉｌｉｐｓｃｉｓ．ｃｏｍ域名，并開通了對應的網站。在于２００２年９月２８日打印的該網站的首頁頁面上，居中標有“Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ，Ｓｅｃｕｒｉｔｙ＆Ｉｍａｇｉｎｇ”，右邊設有“ＣＳＩＮＥＷＳ”欄目，左上角設有“ＡＢＯＵＴＰＨＩＬＩＰＳＣＳＩ”鏈接，右上角標有“ｌｅｔ’Ｓｍａｋｅｔｈｉｎｇｓｂｅｔｔｅｒ”字樣，整個版面采用英文。網站下端注明版權所有人為上海新屋智能系統(tǒng)工程有限公司，該公司經飛利浦保安及通訊系統(tǒng)特級經銷商授權，獲準在中國大陸地區(qū)經營飛利浦通訊及視像保安系統(tǒng)產品的設計、安裝及維修業(yè)務，蔣海新為該公司的法定代表人。法院經審理認為：飛利浦公司請求保護的ＰＨＩＬＩＰＳ商標權利合法有效；蔣海新注冊的域名ｐｈｉｌｉｐｓｃｉｓ．ｔｏｍ與飛利浦公司４全稱為ＵｎｉｆｏｒｍＤｏｍａｉｎＮａｍｅＤｉｓｐｕｔｅＲｅｓｏｌｕｔｉｏｎＰｏｌｉｃｙ（‘統(tǒng)一域名爭議解決政策》。３

蘭州火學碩上學位論文計算機網絡域名及其保護研究的商標近似，足以造成相關公眾的誤認；蔣海新對該域名并不享有權益，也沒有注冊使用該域名的正當理由；蔣海新對該域名的注冊與使用有惡意。法院據此認定蔣海新注冊使用爭議域名侵犯了飛利浦公司的商標權，ＷＩＰＯ仲裁與調解中心作出轉移域名的裁決并無不妥，因此判決對原告的訴訟請求不予支持。

該案一審判決生效。５

第二節(jié)案件爭議的焦點及法院判決依據

飛利浦公司請求保護的ＰＨＩＬＩＰＳ商標權是合法和有效的。早在１９８０年飛利浦公司就將ＰＨＩＬＩＰ商標在中國進行了注冊，并按照我國的商標法的有關規(guī)定進行續(xù)展，正處于有效期內，該商標也在世界其他近１５０個國家獲得注冊。通過飛利浦公司多年的努力，該商標在我國普通消費者中已具有相當的知名度，原告蔣海新本身亦認為飛利浦公司的ＰＨＩＬＩＰＳ系馳名商標。

蔣海新注冊的域名ｐｈｉｌｉｐｓｃｉｓ．ｔｏｍ與飛利浦公司的商標近似，足以造成相關公眾的誤認。由前述查明事實可知，該域名的前７個字母與飛利浦公司的商標完全相同，后三個字母與飛利浦公司的ＣＳＩ部門簡稱僅順序不同，不難判斷，普通消費者在接觸到該域名時，會誤認為該域名所指向的網站系飛利浦公司或其某部門的網站。

蔣海新對該域名并不享有權益，也沒有注冊使用該域名的正當理由。蔣海新稱ｐｈｉｌｉｐ是其英文名，ＳＣ是其居住地上海ＳｈａｎｇｈａｉＣｈｉｎａ的縮寫，ｉｓ是ＩｎｔｅｒｎｅｔＳｙｓｔｅｍ或ＩｎｔｅｒｎｅｔＳｅｒｖｅｒ的縮寫，這種解釋過于牽強，不具說服力。蔣海新稱其經合法授權從事飛利浦通訊及視像保安系統(tǒng)的銷售，網站也為此服務，因而注冊使用該域名并無不妥。但商標和產品涉及不同的權利，被授權經銷相關產品并不意味同時取得了在經營活動中使用他人商標等標識的權利，更何況注冊爭議域名的是原告蔣海新，而不是獲得經銷權的新屋公司。（３）蔣海新以其已在搜索引擎上進行搜索登記為由，稱其網站已因該域名而廣為人知。但搜索弓｝擎的重要作用在于，當互聯(lián)網用戶輸入關鍵字時，搜索引擎可以提供包含該關鍵字的網站或網頁，因此，僅作搜索登記并不能說明該域名己廣為人知；相反，這種搜索登記反而會使互聯(lián)網用戶認為網站與飛利浦公司有某種關系。

５案例來源：《最高人民法院公報》，２００４年第９期４

蘭州大學碩ｌ：學位論文計算機網絡域名及其保護研究

蔣海新對該域名的注冊與使用有惡意。如前所述，該域名的前７個字母與飛利浦公司的商標完全相同，后３個字母與飛利浦公司的ＣＳＩ部門簡稱僅順序不同，且蔣海新網站主要指向飛利浦公司ＣＳＩ部門產品；蔣海新網站首頁頁面上，不僅出現了飛利浦公司聞名全球的“ｌｅｔ’Ｓｍａｋｅｔｈｉｎｇｓｂｅｔｔｅｒ”宣傳標語，而且多處出現ＣＳＩ。不難看出，蔣海新注冊爭議域名，意在造成其網站與原告網站的混淆，誤導并吸引互聯(lián)網用戶訪問其網站。法院也主要是從上述四個方面認定蔣海新注冊使用ｐｈｉｌｉｐｓｃｉｓ．ｃｏｍ域名侵犯了飛利浦公司的商標權、ＷＩＰＯ仲裁與調解中心作出轉移域名的裁決并無不妥，并作出對原告的訴訟請求不予支持的判決。６

由蔣海新訴飛利浦公司計算機網絡域名糾紛案我們可以得知，法院進行最后判決的依據主要是商標權的有關規(guī)定，認定蔣海新侵犯了飛利浦公司的商標權，并沒有把蔣海新的域名當成一種法律意義上的權利，筆者認為蔣海新通過法定注冊程序所注冊的域名（即ｐｈｉｌｉｐｓｃｉＳ．ｃｏｍ）在法理｝二可以被認定為域名權，在下文中筆者會提出學界對于域名的性質認定的各種看法，并提出自己對域名性質的看法。正是由于中國缺少對域名權利的認定，因此法院在裁判的時候僅從蔣海新的域名侵犯了飛利浦公司的商標權的角度進行最后判決，隨著網絡應用的愈加普及，進行計算機網絡域名立法的完善的任務迫在眉睫，筆者在下文結合國外相關理論和規(guī)定，對計算機域名立法保護的完善提出了自己的意見。

綜上所述，域名與商標權發(fā)生的沖突案件在當今社會層出不窮，域名的相關立法在中國還不完善，對于域名的注冊的強制性規(guī)定較少，造成域名的隨意搶注，對許多企業(yè)甚至是知名企業(yè)的商標權造成了侵犯，因此，通過分析并確定域名的法律性質，從而分析中國當前的域名立法現狀，進而提出域名立法完善的相關建議的意義重大。本文以下內容是由上述案件引發(fā)的對域名法律問題的相關思考。

第二章計算機網絡域名法律性質研究

第一節(jié)域名的學術概念和特征

在復雜的網絡環(huán)境中，每臺計算機都有著一個唯一的互聯(lián)網地址（ＩｎｔｅｒｎｅｔＰｒｏｔｏｃｏｌＡｄｄｒｅｓｓ，簡稱ＩＰ地址）用以連接網絡上的其它計算機。然而因為ＩＰ６楊焊．《蔣海新訴荷蘭皇家飛利油電子股份有限公司計算機網絡域名案》．‘當代法學》．２００４年，第３期：８７～８９頁５