域名VS馳名商標 網(wǎng)絡侵權需防范商標是企業(yè)的一項重大知識產(chǎn)權，但是能否收到法律保護，還在于當事人是否采取了合適的法律保護方法。當然，馳名商標因其特殊的經(jīng)濟利益特征，所以法律規(guī)定了較為嚴格的法律程序

域名VS馳名商標 網(wǎng)絡侵權需防范



商標是企業(yè)的一項重大知識產(chǎn)權，但是能否收到法律保護，還在于當事人是否采取了合適的法律保護方法。當然，馳名商標因其特殊的經(jīng)濟利益特征，所以法律規(guī)定了較為嚴格的法律程序，但是當事人若想以虛擬的世界為規(guī)避法律的新方式，那也是不可取的。
原告煙草公司成立于1990年1月9日，主體企業(yè)為武漢卷煙廠。煙草公司現(xiàn)主要生產(chǎn)“紅金龍”、“黃鶴樓”等品牌的卷煙。1998年9月7日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準，武漢卷煙廠申請注冊了“黃鶴樓 圖形”商標。有效期自1998年9月7日至2008年9月6日。2005年1月21日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準并公告，武漢卷煙廠將“黃鶴樓 圖形”注冊商標轉讓給原告煙草公司。后原告發(fā)現(xiàn)被告已于2006年4月在中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心注冊了“www.黃鶴樓商貿(mào).cn”、“www.黃鶴樓商貿(mào).中國”、“www.黃鶴樓香煙.cn”、“www.黃鶴樓香煙.中國”等中文域名，且在其網(wǎng)頁直接使用原告注冊商標。代理原告進行“黃鶴樓”品牌的推廣、宣傳的企業(yè)，是原告的全資子公司武漢紅金龍經(jīng)貿(mào)有限公司，其原名為武漢紅金龍實業(yè)有限公司。
河南信永律師事務所李勝先李主任表示，本案是一起由網(wǎng)絡域名注冊形成的域名權與注冊商標權發(fā)生沖突而引起的計算機網(wǎng)絡域名侵犯注冊商標專用權糾紛案件。原告煙草公司注冊的“黃鶴樓 圖形”商標為馳名商標，被告未經(jīng)原告許可，為商業(yè)目的在國際互聯(lián)網(wǎng)上注冊相關的中文域名，侵犯了原告的商標專有使用權，具有過錯，應依法承擔相應的法律責任。依照《中華人民共和國商標法》第十四條、第五十二條第（五）項、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項、《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第（二）項、第六條、第八條的規(guī)定，被告應立即停止侵犯原告注冊商標專用權的行為，注銷其在中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心注冊的相關中文域名并承擔賠償經(jīng)濟損失的民事責任。
事實上，在計算機網(wǎng)絡環(huán)境中，域名使用者通過特定域名與特定網(wǎng)絡環(huán)境相連接，從事網(wǎng)絡使用、交易、宣傳等活動，域名與商標一樣，具備網(wǎng)絡識別功能。所以，在網(wǎng)絡里使用的域名會產(chǎn)生和商標一樣的效果。在網(wǎng)絡商務條件下，域名又是計算機網(wǎng)絡使用者之間相互區(qū)別的顯著標志，這種區(qū)別為網(wǎng)絡商務創(chuàng)造快捷、便利的交易機會和條件。這樣也具有了商標一樣的作用。而后通過域名注冊、使用，域名能夠為域名持有人帶來