安徽廣播電視大學(xué)蕪湖分校畢 業(yè) 作 業(yè)姓 名： 朱水軍專 業(yè)：法學(xué)專業(yè)學(xué) 號：指導(dǎo)老師：2011年10月1 ,安徽廣播電視大學(xué)蕪湖分校目錄案由 .....

安徽廣播電視大學(xué)蕪湖分校

畢 業(yè) 作 業(yè)

姓 名： 朱水軍

專 業(yè)：法學(xué)專業(yè)

學(xué) 號：

指導(dǎo)老師：

2011年10月

1

安徽廣播電視大學(xué)蕪湖分校

目錄

案由 ............................................................................................................................... 3

案情介紹 ....................................................................................................................... 3

案件焦點 ....................................................................................................................... 3

分析與結(jié)論 ................................................................................................................... 3

附錄 ............................................................................................................................... 6

2

安徽廣播電視大學(xué)蕪湖分校

魯迅之子起訴搶注者侵權(quán)案

案情介紹：

早在2004年，蕪湖市民王楓（化名）搶注了魯迅.cn 、迅.cn 和魯迅. 中國等四個中文域名，據(jù)該注冊者表示，這四個域名每年需要320元域名費用，并把這些域名指向紀(jì)念網(wǎng)站。2009年3月19日，魯迅之子周海嬰將王楓告上法庭，要求將四個爭議域名移交給他。

周海嬰表示，魯迅是中國偉大的文學(xué)家、思想家、革命家和教育家，被國人譽為“民族魂”，在社會公眾中具有極深遠的影響力。王楓的行為違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并且嚴(yán)重侵害了魯迅的姓名等人格利益，對其造成了極大的精神損害，并在社會上造成了惡劣影響。

并且，周海嬰在訴訟書中提出兩點訴訟請求：其一、依法判令被告立即停止使用“魯迅.cn”及“魯迅. 中國”和對應(yīng)繁體域名的侵權(quán)行為；其二、依法判令上述域名移轉(zhuǎn)由原告注冊使用。

案件焦點：

被告行為是否構(gòu)成域名惡意搶注？是否構(gòu)成侵權(quán)？侵犯了何種權(quán)利？

分析與結(jié)論：

要回答這些問題，首先要從分析域名、域名搶注等相關(guān)概念入手。所謂域名，又叫網(wǎng)絡(luò)域名稱，其英文DomalnName ，是一種用于互聯(lián)網(wǎng)上識別和定位計算機的地址系統(tǒng)”’。目前，域名呈現(xiàn)出等級狀態(tài)，被分成頂級域名、二級域名、三級域名等等。頂級域名又有國家頂級域名和國際頂級域名之分川。國家頂級域名是目前世界上200多個國家和地區(qū)按照國家代碼進行分配的頂級域名。如中國是“.cn ”，英國是“.uk ”等等。國際頂級域名是指沒有國界之分，用以表示域名注冊人的類別和功能的頂級域名，共有3個，即“.com ”(代表商業(yè)性組織) ，“.ors ’’(代表非營利性組織) ，“.net ，’(代表網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者) 。

所謂域名搶注，是指行為人將他人的知名或比較知名的商標(biāo)、商號或其他商業(yè)標(biāo)識搶先注冊為域名，自己卻不實際使用的行為，因此又稱惡意注冊和使用域名。在域名與商標(biāo)沖突類型中，域名搶注是最常見最典型的一種。域名搶注主要表現(xiàn)為將他人商標(biāo)搶注為自己的域名，這其中既包括對馳名商標(biāo)的搶注，也包括對普通商標(biāo)的搶注。由于各國普遍對馳名商標(biāo) 3

安徽廣播電視大學(xué)蕪湖分校

予以擴大化保護，通常會通過立法、行政或司法手段確立域名不得與馳名商標(biāo)相沖突的原則，因此，實踐中，域名搶注更多地表現(xiàn)為對普通商標(biāo)的搶注。

在我國，域名注冊采取“先申請、先注冊”原則。這就意味著只要申請的域名不與在先注冊的域名重復(fù)，就予以注冊。而注冊機構(gòu)并不負責(zé)調(diào)查該域名是否侵犯了他人的名稱權(quán)、商標(biāo)權(quán)或其它權(quán)利。同時，一旦獲得該域名，就難以變更，具有永久性。這個原則從客觀上更助長了域名搶注之風(fēng)。

從“先注冊占先”原則可以推論:“搶注域名”本身并不屬于違法行為。這與“惡意在先注冊”要區(qū)別開。在司法實踐中，對于如何認(rèn)定域名注冊行為是否惡意，還是頗有爭議的。所謂惡意搶注，指將他人具有知識產(chǎn)權(quán)的各種商業(yè)標(biāo)識如商標(biāo)、企業(yè)名稱、域名、網(wǎng)絡(luò)實名、產(chǎn)品名稱、包裝裝潢等，乘他人不注意，搶先申請為其他種類的知識產(chǎn)權(quán)。如將他人的商標(biāo)申請為企業(yè)名稱、網(wǎng)絡(luò)實名，將他人的企業(yè)名稱申請商標(biāo)，將他人的包裝裝潢申請為自己的外觀設(shè)計專利等。

在司法實踐中，如何認(rèn)定域名注冊行為是否惡意，中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(CNNIC)參照ICANN 的作法，也對域名搶注爭議問題出臺了相關(guān)解決辦法，2006年3月17日起施行的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》明確，符合下列條件的域名爭議投訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?(一) 被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，或者具有足以導(dǎo)致混淆的近似性;(二) 被投訴的域名持有人對域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益;(三) 被投訴的域名持有人對域名的注冊或者使用具有惡意。被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構(gòu)成惡意注冊或者使用域名:(一) 注冊或受讓域名的目的是為了向作為民事權(quán)益所有人的投訴人或其競爭對手出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益;(二) 多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志;(三) 注冊或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾;(四) 其他惡意的情形。被投訴人在接到爭議解決機構(gòu)送達的投訴書之前具有下列情形之一的，表明其對該域名享有合法權(quán)益:(一) 被投訴人在提供商品或服務(wù)的過程中已善意地使用該域名或與該域名相對應(yīng)的名稱;(二) 被投訴人雖未獲得商品商標(biāo)或有關(guān)服務(wù)商標(biāo)，但所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度;(三) 被投訴人合理地使用或非商業(yè)性地合法使用該域名，不存在為獲取商業(yè)利益而誤導(dǎo)消費者的意圖。另外，根據(jù)《北京市高級人民法院關(guān)于審理因域名注冊、使用而引起的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見》第18條之規(guī)定，認(rèn)定域名注冊行為是否構(gòu)成惡意注冊域名，應(yīng)審查其行為是否同時符合以下三個必備條件：, 一是注冊的域名與權(quán)利人享有的標(biāo)識相同 4

安徽廣播電視大學(xué)蕪湖分校

或足以導(dǎo)致誤認(rèn)的相似；, 二是域名持有人對該域名標(biāo)記不享有任何其他在先的權(quán)利；, 三是對該域名的注冊和使用具有惡意，具體是指：域名持有人提出向權(quán)利人出售、出租或以其他方式有償轉(zhuǎn)讓域名；或者為營利目的，以故意混淆域名與權(quán)利人商標(biāo)、商號的方式引誘網(wǎng)絡(luò)用戶進入其網(wǎng)頁或其他在線服務(wù)；或者專用阻止他人將商標(biāo)、商號而注冊域名等。

從上述規(guī)定可以看出，認(rèn)定惡意搶注的證據(jù)可以包括:第一，被搶注的域名與注冊人的商標(biāo)、商號、業(yè)務(wù)沒有任何聯(lián)系; 第二，注冊人在域名注冊后將域名下的網(wǎng)頁閑置; 第三，注冊人在搶注域名后主動與被搶注人聯(lián)系，進行敲詐; 第四，注冊人故意使用與商標(biāo)所有人的商標(biāo)引起混淆的域名以吸引因特網(wǎng)用戶。

在本案中，魯迅先生被稱為中華“民族魂”，受到每個中國人的懷念和敬仰。魯迅精神是中華民族共同的文化遺產(chǎn)，不能成為謀取商業(yè)利益的工具。將魯迅的名字注冊為域名用于商業(yè)用途，或?qū)Ⅳ斞赣蛎麡?biāo)價出售，既會對魯迅后人包括周海嬰造成精神痛苦，同時也會對中華民族的感情造成傷害，屬于最高人民法院相關(guān)解釋規(guī)定的以違反社會公共利益、社會公德的方式侵害死者姓名。另外，原告周海嬰的人格尊嚴(yán)和其父魯迅先生的人格利益密切相關(guān)，對魯迅先生人格利益的侵害，直接構(gòu)成對原告人格尊嚴(yán)的侵害。按現(xiàn)有法律及司法解釋規(guī)定應(yīng)對死者的人格利益給予保護，死者的近親屬可以依法提起訴訟。對先人的尊重是對其后代的尊重，同樣對于后代的尊重也是對死者的尊重，被告的注冊及叫賣行為因此也侵害了周海嬰先生的人格尊嚴(yán)。因此筆者認(rèn)為，法院以被告將爭議域名用于商業(yè)用途，以及將“魯迅. 中國”標(biāo)價出售的行為，均構(gòu)成侵權(quán)行為，要求被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任的裁判是完全正確的。

附錄：

本案適用法律如下： 1. 《中華人民共和國民法通則》

2. 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》

3. 《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》

4. 《北京市高級人民法院關(guān)于審理因域名注冊、使用而引起的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見》 5