曱甴網科：國內主流網貸平臺綜合分析親愛的新手朋友：通過一段時間的學習，相信你已經對網貸有了一定的了解。那么現(xiàn)在最困惑你的問題是什么？我相信一定是應該選擇哪家平臺進行投資。沒錯，這也是我曾經困惑的問題，

曱甴網科：國內主流網貸平臺綜合分析

親愛的新手朋友：

通過一段時間的學習，相信你已經對網貸有了一定的了解。那么現(xiàn)在最困惑你的問題是什么？我相信一定是應該選擇哪家平臺進行投資。

沒錯，這也是我曾經困惑的問題，我們都知道應該選擇運營時間較長、交易量較大、管理較為規(guī)范的平臺邁出我們網貸的第一步，但這些老平臺就不存在問題嗎？就一定安全嗎？答案是：NO。

我們所說的安全只是相對的安全，相比一些新平臺和規(guī)模不大的平臺來說，老平臺安全系數(shù)相對要高，但其仍然存在著一些自身的問題。沒辦法，這本是就是個新興的行業(yè)，我們就是要在不斷摸索中探尋適合中國特色社會主義形勢下的平臺模式。平臺終歸要經受激烈的市場競爭的洗禮，經不起質疑的平臺終將被淘汰。因此，平臺有問題不是壞事，平臺有質疑也不是壞事，通過對平臺的質疑可以使平臺更加自律和完善，只有那些想跑路的平臺才經不起貸友的質疑。

下面，僅就目前國內12大P2P 網貸平臺存在的一些問題和質疑進行討論。

一、紅嶺創(chuàng)投

創(chuàng)立于2009年3月，當之無愧的業(yè)內“龍頭”。

其主要特點：1、利率低；2、黃牛培訓基地；3、標難搶、需排隊；4、安全系數(shù)相對高；5、VIP會員保本不保息。

曾遭質疑：1、曾發(fā)行理財產品被叫停，巨額虧損達40；2、周總本人坦言并不看好P2P 行業(yè)，為平臺發(fā)展蒙上陰影；3、周總本人炒期貨，可能有損形象。

二、拍拍貸

創(chuàng)立于2007年8月，國內最早的P2P 借貸平臺。

其主要特點：1、需成功投資50個以上借款列表，否則本金不墊付；2、憑借域名優(yōu)勢，吸引了大量新人投資客；3、“老賴”的天堂。

曾遭質疑：1、其特有的不墊付的模式使廣大貸友及其不滿意；2、曾自編自導注資假新聞遭質疑；3、曾有人實名舉報拍拍貸涉嫌詐騙。

三、E速貸

創(chuàng)立于2010年9月，注冊資金2000萬。

其主要特點：1、管理模式較為粗放；2、VIP信用標墊付本金，其余墊付本息；3、人氣不夠旺，滿標速度較慢。

曾遭質疑：曾經歷大規(guī)模壞賬事件，導致投資人大幅度撤退，但至今堅挺，口碑仍在。

四、人人貸

創(chuàng)立于2010年4月，注冊資金100萬。

其主要特點：1、標少；2、審核較慢；3、利率低；4、逾期率低；5、標期超長。

曾遭質疑：風險備用金較少，墊付沒后不再墊付，由投資者自己承擔。

五、微貸網

創(chuàng)立于2011年5月，注冊資金500萬。

其主要特點：1、人氣高；2、標難搶。

曾遭質疑：由一個創(chuàng)辦人全資創(chuàng)辦的網貸平臺，是否有跑路的可能，目前來看，微貸做的還好。

六、808信貸

創(chuàng)立于2011年5月，注冊資金500萬。

其主要特點：1、收益高；2、滿標速度快；3、提現(xiàn)快；4、抵押材料公開化；

5、網站速度慢（現(xiàn)經過換服務器，該情況已明顯改善）。

曾遭質疑：推出抵押標后，借款人比較集中，都是大額抵押，有過千萬的借款人，一旦其中一人翻船，勢必重創(chuàng)平臺。本人在808也有投資，奉勸808打好基礎，多做開發(fā)，切勿急功近利，愿其越走越好。

七、盛融在線

創(chuàng)立于2010年9月，注冊資金1000萬。

其主要特點：1、大戶的天堂；2、廣告軟文堪稱一絕；3、提現(xiàn)不給力。曾遭質疑：1、傳銷式的宣傳模式，眾多馬甲在各大論壇和QQ 群隨處可見；

2、虛擬借款人一事飽受詬病；3、在不經任何投資人商量的情況下，擅自將擔保人更改為“志科電子商務公司”。

八、人人聚財

創(chuàng)立于2011年12月，注冊資金500萬。

其主要特點：1、網站技術有待提高；2、短期標為主，利率高，本息墊付；

3、管理層的危機處理能力有限。

曾遭質疑：1、出現(xiàn)假冒域名，已就此事聲明；2、網站存在漏洞，有部分貸友質疑其擅自修改帳戶數(shù)據。

九、中寶投資

創(chuàng)立于2011年5月，注冊資金100萬。

其主要特點：1、神秘莫測；2、大戶的樂園；3、拒絕被考察；4、利率高、抵押標為主。

曾遭質疑：1、域名備案號查詢不到；2、各種不透明令許多貸友心生疑惑；

3、據傳部分已經投資的貸友說有內幕，至于是什么內幕不得而知。

十、易貸365

創(chuàng)立于2010年2月，注冊資金1002萬。

其主要特點：1、開啟P2P 分站經營模式先河；2、利率中高；3、（除淮安標外）本息墊付。

曾遭質疑：1、淮安站“反骨”事件陰影未散，總部不墊付淮安標只是解一時之急，“特區(qū)”模式相關問題尚需完善；2、淮安、常熟等地大范圍逾期事件時有發(fā)生，風控能力尚需加強。

十一、溫州貸

創(chuàng)立于2012年2月，注冊資金500萬。

其主要特點：1、新站中的“戰(zhàn)斗機”；2、超短期標為主，“卡族”天堂；3、資金集散中心，“泡沫”經濟，黃牛縱橫天下。

曾遭質疑：吸金能力超強，操作界面友好，服務器速度快，美女客服，一片歌舞升平的背后是否蘊藏巨大殺機？

十二、紫楓信貸

創(chuàng)立于2011年12月，注冊資金500萬。

其主要特點：1、網站技術較弱；2、利率高；3、號稱“零逾期”。

曾遭質疑：一個沒有投資人考察過的平臺居然沒有投資人質疑，這算不算是質疑？呵呵。