上海注冊公司未注冊馳名商標(biāo)的法律保護措施一、 國際公約對未注冊馳名商標(biāo)的保護1.《巴黎公約》一般認(rèn)為，《巴黎公約》第六條之二對馳名商標(biāo)保護的規(guī)定，是針對成員國的未注冊馳名商標(biāo)的?！栋屠韫s》第六條之二

上海注冊公司

未注冊馳名商標(biāo)的法律保護措施

一、 國際公約對未注冊馳名商標(biāo)的保護

1.《巴黎公約》

一般認(rèn)為，《巴黎公約》第六條之二對馳名商標(biāo)保護的規(guī)定，是針對成員國的未注冊馳名商標(biāo)的。

《巴黎公約》第六條之二規(guī)定，本聯(lián)盟各國承諾，如該國法律允許，應(yīng)依職權(quán)，或依有關(guān)當(dāng)事人的請求，對商標(biāo)注冊國或使用國主管機關(guān)認(rèn)為在該國已經(jīng)馳名，屬于有權(quán)享受本公約利益的人所有并且用于相同或類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或翻譯，易于產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或撤銷注冊，并禁止使用。這些規(guī)定，在商標(biāo)的主要部分構(gòu)成對上述馳名商標(biāo)的復(fù)制或仿制，易于產(chǎn)生混淆時，也應(yīng)適用。自注冊之日起至少5年的期間內(nèi)，應(yīng)允許提出撤銷這種商標(biāo)的請求。本聯(lián)盟各國可以規(guī)定一個期間，在這期間內(nèi)必須提出禁止使用的請求。對于依惡意取得注冊或使用的商標(biāo)提出撤銷注冊或禁止使用的請求，不應(yīng)規(guī)定時間限制。

這一規(guī)定主要包括不得在相同或者類似的商品上注冊或者使用與他人馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，這類商標(biāo)即使已被注冊，馳名商標(biāo)權(quán)人也可行使撤銷權(quán)。具體而言，《巴黎公約》的規(guī)定還包含兩個方面的內(nèi)容：一是該公約規(guī)定的馳名商標(biāo)是在本國沒有注冊的外國馳名商標(biāo)，當(dāng)在本國獲得注冊后，即可以按照一般注冊商標(biāo)保護；二是該外國馳名商標(biāo)需要在本國被使用，否則將失去公約保護的基礎(chǔ)。

《巴黎公約》之所以要保護未在本國注冊的馳名商標(biāo)，是因為成員國在商標(biāo)確權(quán)方面存在使用制度與注冊制度之分。對那些實行使用制度的國家而言，其商標(biāo)經(jīng)過使用可能具有很高的聲譽，如果因為未注冊而在實行注冊原則的國家得不到保護，將使這些國家未注冊的馳名商標(biāo)所有人的利益受到損害而難以彌補。

2.TRIPS協(xié)議

TRIPS協(xié)議第十六條之二不但將《巴黎公約》對馳名商標(biāo)保護的規(guī)定延伸到服務(wù)商標(biāo)，而且確立了馳名商標(biāo)跨類保護制度，并規(guī)定馳名商標(biāo)的認(rèn)定應(yīng)顧及公眾對該商標(biāo)的知曉程度，而不一定在產(chǎn)品或服務(wù)上實際使用。

TRIPS規(guī)定：《巴黎公約》1967年文本第六條之二，原則上適用于服務(wù)。確認(rèn)某商標(biāo)是否系馳名商標(biāo)，應(yīng)顧及有關(guān)公眾對其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度?！栋屠韫s》1967年文本第六條之二，原則上適用于與注冊商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)不類似的商品或服務(wù)，一旦在不類似的商品或服務(wù)上使用該商標(biāo)，即暗示該商品或服務(wù)與注冊商標(biāo)所有人存在某種聯(lián)系，從而注冊商標(biāo)所有人的利益可能因此受損。

顯然，TRIPS 協(xié)議進一步加強了對馳名商標(biāo)的保護，其中包括對未注冊馳名商標(biāo)的保護。值得注意的是，該協(xié)議在認(rèn)定對未注冊馳名商標(biāo)保護方面，沒有強調(diào)使用，而是認(rèn)為通過廣告媒體達到在相關(guān)公眾中被廣泛知曉的目的即可成為馳名商標(biāo)。正如有學(xué)者所概括的，馳名商標(biāo)認(rèn)定的基本條件包括行業(yè)要求、地域要求，而沒有使用要求。

當(dāng)然，沒有規(guī)定使用要求并不意味著使用在確立馳名商標(biāo)中的地位不重要。事實上，對商標(biāo)的使用是其獲得聲譽，進而形成商標(biāo)資產(chǎn)價值和受法律保護的內(nèi)在基礎(chǔ)。很難想象一個缺乏使用基礎(chǔ)的商標(biāo)能夠形成馳名商標(biāo)的聲譽。

3.其他國際文件

此外，在對未注冊馳名商標(biāo)保護方面，其他有關(guān)國際文件也有所涉及。例如，《關(guān)于保護馳名商標(biāo)規(guī)定的聯(lián)合建議》第六條規(guī)定，在域名與馳名商標(biāo)發(fā)生沖突時，如果域名或者

上海注冊公司

其主要部分構(gòu)成對馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或者音譯，并且域名的注冊或者使用具有惡意，馳名商標(biāo)所有人即有權(quán)要求主管機關(guān)撤銷該域名注冊或者將其轉(zhuǎn)讓給所有人。該條規(guī)定的馳名商標(biāo)，實際上包含了未注冊的馳名商標(biāo)在內(nèi)。

二、我國對未注冊馳名商標(biāo)保護的規(guī)定

我國對馳名商標(biāo)概念的認(rèn)識和界定，有一個發(fā)展的過程。在1998年修訂的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》中，馳名商標(biāo)被限于在市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾所熟知的注冊商標(biāo)，換言之，未注冊的馳名商標(biāo)不在其規(guī)范和調(diào)整之列。

2003年施行的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定》第二條規(guī)定，本規(guī)定中的馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標(biāo)。相關(guān)公眾包括與使用商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等。這一規(guī)定沒有強調(diào)馳名商標(biāo)限于已經(jīng)注冊的商標(biāo)，認(rèn)可了未注冊馳名商標(biāo)的保護，為行政認(rèn)定未注冊馳名商標(biāo)制度的建立提供了基本依據(jù)。

我國對未注冊馳名商標(biāo)的保護規(guī)定，散見于《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實施條例》以及最高人民法院有關(guān)司法解釋中，主要體現(xiàn)在3個方面。

1.《商標(biāo)法》確立了在先的未注冊馳名商標(biāo)所有人禁止他人在同類商品上注冊或者使用的權(quán)利

《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定，就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用?！渡虡?biāo)法》第四十一條第二款規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊之日起5年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)。對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受5年的時間限制。

這些涉及行政程序和爭議程序救濟的規(guī)定，使在先使用的未注冊馳名商標(biāo)所有人能夠獲得類似于注冊商標(biāo)一樣的專有權(quán)保護，以法律的形式確認(rèn)了對未注冊馳名商標(biāo)的保護。

2001年《商標(biāo)法》修改時增加的這一規(guī)定，在我國商標(biāo)制度發(fā)展史上具有重要意義。因為，它首次明確了對未注冊馳名商標(biāo)的保護，突破了單一的注冊獲得商標(biāo)權(quán)原則，有利于我國商標(biāo)制度與國際接軌，也有利于更好地保護商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵和促進公平競爭。

2.侵害未注冊馳名商標(biāo)權(quán)的法律責(zé)任

最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第一款的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標(biāo)使用，容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任。

3.網(wǎng)絡(luò)域名使用中對未注冊馳名商標(biāo)的保護

最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭：原告請求保護的民事權(quán)益合法有效；被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯，或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由；被告對該域名的注冊、使用具有惡意。

上述規(guī)定雖然沒有明確所涉及的馳名商標(biāo)的性質(zhì)，但應(yīng)理解為可以包括未注冊馳名商標(biāo)在內(nèi)。根據(jù)這一規(guī)定，未注冊馳名商標(biāo)所有人對于他人惡意將其未注冊馳名商標(biāo)注冊為

上海注冊公司

域名并使用的行為，人民法院可以認(rèn)定該行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。

從上述規(guī)定看，未注冊馳名商標(biāo)保護既涉及在我國使用的未注冊馳名商標(biāo)，也涉及客觀上已經(jīng)馳名但并未在我國使用的未注冊商標(biāo)。以前者為主，后者更多見于國外或境外的、具有很高知名度但并未在我國使用的未注冊商標(biāo)。在我國加入了《巴黎公約》和TRIPS 協(xié)議的情況下，在我國可以獲得未注冊馳名商標(biāo)保護待遇的包括我國的自然人、法人和其他組織，以及受《巴黎公約》和TRIPS 協(xié)議保護的人。

上海公司注冊代理：http://www.31132078.com